Caselaws

Audience pénale supplémentaire 1062/21 Jonathan Urich c. État d’Israël - part 55

janvier 11, 2022
Impression

Malheureusement, les procédures devant nous ont illustré comment les enquêteurs de police peuvent parfois être exposés, d'un simple geste de la main, à la correspondance personnelle d'un interrogé, sans ordonnance judiciaire appropriée et sans qu'un mandat de perquisition ne soit émis et planifié à l'avance afin de violer la vie privée d'une personne dans la mesure nécessaire uniquement aux besoins de l'enquête.

Ainsi, lors de la procédure qui portait sur une autre audience pénale à Urich, il a été découvert qu'au moins certains des interrogateurs n'avaient reçu aucune instruction ou instruction concernant le droit de l'interrogé de refuser une perquisition sans mandat (voir page 49 de la transcription de l'audience au tribunal de magistrats de Tel Aviv-Jaffa dans le mandat de perquisition / ordonnance d'entrée 51787-10-19, [publié à Nevo] daté du 8 janvier 2020). Les mandats de perquisition demandés dans la procédure qui portait sur une autre audience pénale de Shimon reflétaient bien le fait que les mandats de perquisition émis ex parte n'incluent parfois pas de conditions quant à la manière dont la perquisition a été effectuée – mais permettent plutôt une fouille approfondie du smartphone de l'interrogé sans témoins, sans en donner de raison.

  1. D'un autre côté, la séquence inhabituelle des événements dans les affaires que nous traitons dans cette discussion illustre également comment un contrôle judiciaire efficace de l'ordonnance demandée peut conduire à sa limitation et à sa délimitation, tout en limitant la violation de la vie privée de l'interrogé.

Accorder le droit d'appel et d'appel à une personne lésée par le mandat de perquisition est une première et nécessaire étape à cet effet. Cela s'explique à la fois par la possibilité de soulever des arguments devant le tribunal de première instance qui n'auraient pas été soulevés si l'audience avait eu lieu ex parte uniquement ; et en raison de l'existence même d'un contrôle juridictionnel supplémentaire nécessaire de la décision d'émettre le mandat de perquisition, dans le cadre de l'appel.

Previous part1...5455
56...83Next part
Skip to content