Caselaws

Audience pénale supplémentaire 1062/21 Jonathan Urich c. État d’Israël - part 5

janvier 11, 2022
Impression

L'article 23A de l'ordonnance, dans sa version originale, souligne donc la nécessité d'un permis judiciaire explicite pour effectuer une fouille du matériel informatique, sans aucune référence au droit du propriétaire ou du titulaire de l'ordinateur, ni à la manière dont l'examen de la demande aura lieu.

  1. En 2005, l'amendement n° 12 à l'ordonnance (Loi modifiant l'ordonnance de procédure pénale (arrestation et perquisition) (amendement n° 12) (perquisition et saisie d'un ordinateur), 5765-2005 ; ci-après : amendement n° 12) a été adopté, modifiant, entre autres, l'article 23a(b). Dans sa nouvelle version, l'article stipule qu'une fouille d'un ordinateur nécessite une ordonnance d'un juge « qui précise explicitement l'autorisation de pénétrer du matériel informatique ou de produire des résultats, selon le cas, et précise les objectifs de la fouille et ses conditions qui seront déterminés de manière à ne pas porter atteinte à la vie privée d'une personne au-delà de ce qui est requis » (les modifications par rapport à la version précédente sont mises en avant).

L'amendement n° 12 a donc ajouté, pour la première fois, une référence explicite à la violation de la vie privée impliquée dans une fouille de matériel informatique, et les notes explicatives de l'amendement proposé ont été notées comme suit :

« Il est proposé d'apporter des amendements supplémentaires [à l'ordonnance] [...] afin de trouver un équilibre plus approprié entre les besoins de l'enquête et les droits de l'individu. Ce nouvel équilibre est principalement nécessaire en raison du développement technologique dans le monde des ordinateurs et de leur utilisation généralisée par des particuliers [...] En pratique, le tribunal, lorsqu'il délivre des mandats de perquisition, remplit un texte uniforme qui donne à la police l'autorité de fouiller et saisir tout document ou objet requis pour l'enquête, y compris les ordinateurs et les documents informatiques. Il est proposé de déterminer que le tribunal doit spécifier les objectifs de la perquisition et ses conditions, avec une instruction claire selon laquelle dans les mandats de perquisition relatifs aux ordinateurs et aux documents informatiques, le tribunal doit accorder une attention particulière à la violation de la vie privée de la personne saisissant l'ordinateur et des autres parties » (Notes explicatives à la loi proposée modifiant l'ordonnance de procédure pénale (arrestation et perquisition) (n° 11) (Perquisition et saisie de matériel informatique), 5765-2005, S.A. Knesset 149 150 (ci-après : les notes explicatives de l'amendement proposé n° 12)).

Previous part1...45
6...83Next part
Skip to content