Caselaws

Audience pénale supplémentaire 1062/21 Jonathan Urich c. État d’Israël - part 47

janvier 11, 2022
Impression

Dans ce contexte, je suis prêt à accepter la position de mon collègue, le Président, concernant l'ancrage de détails minimaux d'informations qui doivent être incluses dans une demande de mandat de perquisition sur un ordinateur ou un téléphone intelligent (voir paragraphe 69 de son avis). Cependant, je ne crois pas que cela apportera une réponse nécessaire aux difficultés que j'ai évoquées ci-dessus – la supervision judiciaire, aussi importante soit-elle, n'est pas la même chose que tenir une audience en présence des deux parties, et comme nous le savons – des exigences encore moins détaillées, que la loi impose désormais aux autorités d'enquête pour une telle demande, n'ont pas été remplies à de nombreuses reprises.

Comme je l'ai précisé dans diverses requêtes pénales, et comme je vais développer ci-dessous, non seulement je crois que dans la plupart des cas les interrogés – et parfois même les tiers – ont le droit de plaider coupable lors d'une audience sur une demande de mandat de perquisition sur un ordinateur ; mais je suis aussi d'avis qu'en règle générale, ils devraient aussi pouvoir faire appel de la décision des tribunaux sur une demande d'une telle ordonnance.

Comment s'opposer à un ordre de recherche sur un ordinateur

  1. Beaucoup a été écrit sur l'importance du droit d'appeler un jugement, qui constitue un pilier substantiel et important pour la réalisation du droit à un procès équitable. Cela s'explique particulièrement par la nécessité du mécanisme d'appel d'une interprétation faisant autorité des dispositions pertinentes du droit, du développement du droit et de la correction des erreurs pouvant survenir dans les décisions des tribunaux de première instance. Et également en raison de sa contribution au processus décisionnel du tribunal de première instance lui-même (voir diverses requêtes déposées par Shimon, au paragraphe 36 de mon jugement, et les références qui y figurent).

Ce n'est pas pour rien que certains considèrent le droit d'appel comme un droit constitutionnel, notamment compte tenu de son encadrement à l'article 17 de la Loi fondamentale : La magistrature, qui prévoit :

Previous part1...4647
48...83Next part
Skip to content