| À la Cour suprême |
Autorité d’appel pénale 83664-02-26
| Avant : | L’honorable président Yitzhak Amit L’honorable juge Alex Stein L’ honorable juge Khaled Kabub |
| Le demandeur : | Omri Essenheim |
|
Contre
|
|
| Répondants : | 1. Police israélienne – LHAB 433
2. Jonathan Urich 3. Société de radiodiffusion israélienne 4. Conseil de la presse et des médias en Israël 5. L’Association des journalistes en Israël |
|
Demande d’autorisation d’appel contre les décisions de la Cour centrale de district de Lod (l’honorable juge S. Geller) dans un autre appel 79314-01-26 du 17 février 2026 et du 24 février 2026
|
|
| Date de la réunion : | 12 Nissan 5786 (30.3.2026)
|
| Au nom du demandeur :
|
Avocat Liat Bergman ; Avocat Dana Tal |
| Au nom du défendeur 1 :
Au nom de l’intimé 2 : Au nom du défendeur 3 : Au nom du défendeur 4 : Au nom du défendeur 5 : |
Avocat Yair Hamoudot ; Avocat Adi Arad ; Avocat Yael Ben Shmuel
Avocat Amit Hadad ; Avocat Noa Milstein Avocat Yoram Muskat ; Avocat Orian Eshkoli Yahalom Avocat Amit Gurevich Avocat Amir Basha |
Jugement
Président Yitzhak Amit :
Quel est le champ d'application de Article 43 de l'Ordonnance de procédure pénale (arrestation et perquisition) [Nouvelle version], 5729-1969 (ci-après : Le Commandement), en relation avec les matériaux journalistiques ? ; Et le privilège journalistique s'applique-t-il aussi au contenu de l'information où l'identité de la source est connue ? Ce sont les questions qui se posent à nous.
Demande d'autorisation d'appeler les décisions du tribunal de district de Central-Lod (juge S. Geller) Dans un autre appel 79314-01-26 [Nevo] du 17 février 2026 au 24 février 2026, lors duquel l'appel du demandeur contre la décision du tribunal de première instance dans Rishon Lezion (le Président) a été rejeté M. Mizrahi) Dans un autre ordre, 33800-01-26 et un autre ordre 57183-01-26 [Nevo] Au 25 janvier 2026.
Le contexte requis
- Les 22 et 24 décembre 2025, la chaîne Kan 11 TV a diffusé trois épisodes d'une interview donnée par Eliezer Feldstein (ci-après : Feldstein) au demandeur, le journaliste Omri Essenheim (ci-après : L'entretien etEssenheim respectivement). En résumé, il convient de noter que l'entretien touchait, entre autres, à une enquête ouverte fin 2024, dans laquelle le suspect était que le Défendeur n° 2, Yonatan Urich (ci-après : Urich), et Feldstein a illégalement donné un article secret à Israel Einhorn afin que ce dernier le publie dans le journal allemand Bild (ci-après : L'Affaire Bild). De plus, lors de l'interview, Feldstein a déclaré avoir rencontré Tzachi Braverman, chef de cabinet du Premier ministre, lors d'une réunion urgente nocturne dans sa voiture sur le parking de Kirya, qui portait sur l'enquête sur l'affaire Bild (ci-après : L'affaire de la réunion nocturne). À la suite de l'entretien, une enquête a été ouverte avec le répondant 1 (ci-après : La police) concernant l'affaire de la réunion nocturne.
La colonie ottomane [Ancienne version] 19162. Le 12 janvier 2026, Urich a déposé une requête auprès du tribunal de première instance en vertu de Article 43 d'ordonner la saisie et la réception de toute la matière première qui a servi de base à l'entretien, compte tenu de l'intérêt direct d'Urich dans ces matériaux en tant que suspect dans l'affaire Bild ; et en supposant que l'interview éditée ne reflète pas tous les détails fournis par Feldstein. Le 20 janvier 2026, la police a également déposé une demande similaire, dans laquelle il était affirmé que la matière première demandée serait utilisée comme matériel d'enquête, traitée et analysée par la police, et qu'en cas de nécessité serait également remise à la défense. Il convient de noter que le Conseil de la presse et des médias en Israël et l'Association des journalistes en Israël ont été rejoints à la procédure en tant qu'« amis du tribunal ».