Lors de son premier interrogatoire, on a explicitement interrogé le prévenu sur une dispute qu'il avait eue avec le défunt avant qu'il ne le renverse. Le prévenu a nié toute argumentation, ainsi que toute connaissance de la personne qui l'a renversé : « Il n'y avait pas de dispute, je ne fais pas ce genre de choses et je ne le connais pas... Il n'y avait pas de dispute... » Il est même allé jusqu'à essayer de convaincre l'interrogateur de la véracité de ses paroles, déclarant : « Amenez-les à me regarder dans les yeux et à dire qu'il y a eu une dispute... Il n'y a pas eu de dispute... (p/24, p. 9). Dans ses réponses, le défendeur ment en fait deux fois : une fois, parce qu'il connaît bien le défunt, et la seconde fois, à cause de sa version au tribunal (qui n'est pas contestée) selon laquelle il y aurait eu une dispute entre lui et le défunt, qui lui avait dit de ne pas appuyer sur l'accélérateur ni de faire du bruit près de chez lui.
Cette contradiction a été lancée contre l'accusé lors de son contre-interrogatoire. Au début, il a répondu qu'il ne savait pas quoi faire après avoir été accusé de meurtre et que « lors du second interrogatoire, je leur ai dit exactement ce qui m'était arrivé. » Plus tard, il a tenté d'expliquer cela sans comprendre car « ... il y a beaucoup de temps que Muhammad a passé, pas ce jour-là après son passage à l'école » (même si l'interrogatoire lui a montré une photo du défunt, donc l'affirmation de confusion entre personnes portant un nom similaire n'a aucune importance).
Le prévenu a affirmé lors de son second interrogatoire avec la police que l'incident lors du lavage avait eu lieu « entre 15h30 et 16h00 », et que depuis la fin jusqu'à la collision avec la voiture, « entre une demi-heure et une heure » s'était écoulée (P/8, p. 4). Cela a également été affirmé dans la réponse à l'acte d'accusation.
Cette réponse du prévenu est très loin de refléter les choses telles qu'elles sont, et nous allons expliquer.
La version du prévenu est qu'après l'incident dans la laverie, il est rentré chez lui avec l'Avensis (voir, entre autres, P/8(a), Q. 3) alors qu'il n'y a aucune allégation selon laquelle il serait allé ailleurs entre les deux. Il a ajouté qu'après l'incident, il avait parlé avec son frère Karam et lui avait dit de venir avec la dodge (selon lui, afin de récupérer des affaires avec la dodge pour l'épreuve de son frère).