Après le coup de percutée, un homme nommé « Adam » est venu de la zone industrielle avec une Hyundai Sonata. Il a fait marche arrière, a pris le défunt et a quitté le quartier : « J'avais le corps de Muhammad avec moi... Je l'ai pris et j'ai dit à Adam de rentrer... » Quant à la question de savoir s'il avait vu d'autres véhicules, il a répondu : « Je n'ai rien remarqué » (p. 197).
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il n'avait pas dit à l'interrogateur qu'il y avait des enfants sur les lieux, il a répondu qu'il était un garçon de 12 ans et qu'il ne savait pas qu'un enfant de cet âge témoignait (p. 200). Il y avait deux autres personnes qui voyageaient avec Adam dans la voiture. Il pense que l'une d'elles est le cousin de Muhammad et qu'il ne sait pas qui est l'autre. Il n'a pas entendu l'un des enfants dire que le prévenu avait renversé le défunt, ni n'a eu l'occasion de leur parler car il était avec le défunt.
On a demandé à Jaudat si son téléphone était avec lui pendant l'interrogatoire et il a répondu par l'affirmative. À la lumière de cette réponse, il a été confronté au fait que lors de l'interrogatoire policier, il avait dit qu'il avait cassé le téléphone le jour de l'incident parce qu'il était trop nerveux. En réponse, il a répondu qu'il ne s'en souvenait pas, et qu'il aurait pu dire qu'il avait cassé le téléphone : « Je pense que j'ai cassé le téléphone, je ne me souviens pas. C'est un téléphone neuf, même celui-ci... Il me semble que oui, oui, oui, que le téléphone était cassé. » Plus tard dans cette réponse, on lui a demandé comment il avait su quand il avait appelé MDA et répondu qu'ils avaient vérifié auprès de MDA. Lorsqu'on lui a demandé de préciser s'ils avaient appelé pour vérifier, il a répondu négativement, ajoutant que « il y a des choses que je ne peux pas vous dire à ce sujet » (p. 206).
Le témoin a été invité à expliquer sa réponse selon laquelle Karem se trouvait à côté du prévenu au moment de l'accident mais qu'il n'en était pas sûr à 100 %, et a déclaré qu'il y avait des noircissements à l'avant du passager, et que ses yeux étaient fixés sur le prévenu. Le témoin a ajouté que « ce qui m'intéresse, ce n'est pas Karam qui est le conducteur » (p. 211). Le témoin a réitéré que le prévenu n'a jamais freiné à aucun moment : il n'a même pas freiné » (p. 212) ; ... Quand il est monté dessus, il n'a pas freiné ni rien, il n'a pas freiné ni rien, il a conduit » (p. 232), il a répété que la voiture était montée sur le défunt et a écarté la possibilité qu'il décrivait des choses qu'il avait entendues d'autres et qu'il n'avait pas vu lui-même (pp. 213-214). En se dirigeant vers l'accident, il a vu le défunt « ... monter, vers la maison de son grand-père à droite, et il est venu de l'autre côté » (p. 219).