Ainsi, selon elle, les conditions énoncées dans la garantie de réalisation et de confiscation n'étaient pas remplies.
- 0017. Les créanciers garantis ajoutent qu'ils sont sensibles à la situation des familles Sidi et Dekel, mais malgré cela, ils ne devraient pas accepter la perte des garanties, car si possible, cela nuirait à l'institution Loi sur la garantie La vente et son but.
0
- Le séquestre et le créancier garanti pour les excédents ajoutaient leur voix à la position des créanciers garantis.
Le déroulement de la discussion :
- Les arguments de Dekel et Sidi pour la libération des contrats et l'acceptation de la loi sur les garanties de vente ont été entendus par eux lors de la réunion du 3 mai 2026, qui a précédé la nomination du séquestre et la décision d'exécution des privilèges. Ils ont déjà répété ces arguments le 20 juillet 2026.
- Dans ses propos, Mme Helit Levin Sidi a nié les affirmations des créanciers garantis et du séquestre selon lesquelles un travail vigoureux était mené sur le terrain.
Voir ses remarques à la page 14 de la transcription au paragraphe 6 - 14:
« Je veux répondre à ce qui a été dit plus tôt par l'avocat Clal, il a répondu au fait que nous avions dit que nous avions été trompés sur l'obtention de l'appartement, il a affirmé que nous n'avions pas été trompés en achant que nous allions en avoir un, moi je dis que nous avions été trompés. Nous pensions obtenir un appartement en mai 2025 et le recevoir fin 2027. Ce n'est pas gratuit. La société Clal, qui est censée expier ce qui s'est passé par le promoteur, ne tient pas ses promesses. C'est exactement la situation que l'avocat Dekel a décrite. Nous n'avons pas confiance, je sais aussi par le fait que je me promène dans le quartier, je viens du quartier, même en parlant avec l'entrepreneur, que les travaux n'ont pas encore commencé. On disait que les travaux avaient commencé il y a deux semaines, que l'organisation avait commencé, nous ne voyons rien sur le terrain. Je ne suis certainement pas sûr que nous aurions l'appartement le jour où ils diront qu'il est très loin pour nous et que nous ne pourrons pas nous le permettre financièrement. Trois ou quatre ans, double hypothèque et loyer. Quand nous avons prévu cela sur une période de six mois, nous ne pouvons pas nous le permettre, nous sommes dans de sérieux ennuis. »
- M. Dekel a également mis en lumière la conduite des créanciers garantis et cherche à en tirer une obligation de réaliser les garanties.
Voir ses propos à la page 15 de la transcription aux paragraphes 11-19 :