| Tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa |
| Liquidations 46530-04-26 Complex Real Estate Finance Ltd. et al. c. Y. Hoiberger Entrepreneurship Ltd. et al.
23 août 2026 |
| Devant l’honorablejuge Noa Grossman | |
| À ce sujet : | Loi sur l’insolvabilité et la réhabilitation économique 5778-2018
La loi |
| Et à ce sujet :
|
Avocat Gonen Kestenbaum
Récepteur |
| Et à ce sujet :
|
1. Finance immobilière complexe Ltd. 515759777
2. Compagnie d’assurance Clal Ltd. Par l’avocat Ran Keren Les créanciers garantis |
| Et à ce sujet :
|
Sigma City Foundation 4 Partenariat en commandite immobilière
Par l’avocat Torkeltaub Un créancier garanti pour les excédents |
| Et à ce sujet :
|
Y. Hoiberger Entrepreneuriat Ltd. 513196394
Par l’avocat Oren Harel La Compagnie |
| Et à ce sujet :
|
1. Dekel Dan
2. Dekel Oshrat Par l’avocat Meni (Menachem) Koren 3. Levin Sidi Hilit 4. Sidi Jordan Par l’avocat Yaakov Anvers Demandeurs/Acheteurs |
Décision
Général :
- Avant la demande de quatre candidats, deux familles (Dekel et Sidi) avaient acheté de nouveaux appartements dans le projet Tamm"Un 38/1 au 50-52 rue Shlonsky, Tel Aviv (ci-après : "Le projet Shlonsky" et/ou "Le projet").
Le projet a rencontré des difficultés et, par ma décision du 4 mai 2026, j'ai nommé son"4 Gonen Kestenbaum, qui servit jusque-là, 22"en tant que créanciers garantis, en tant que séquestre pour la réalisation du projet.
- Il y a 32 propriétaires d'appartements existants dans le projet, c'est-à-dire des propriétaires de droits sur le terrain. Dans la procédure, 11 acheteurs d'appartements sont également apparus, y compris les quatre demandeurs.
Les quatre acquéreurs de ces appartements, les familles Dekel et Sidi, cherchaient à réaliser ces garanties La loi sur la vente qu'ils ont entre les mains et qu'ils quittent le projet.
En ce qui concerne les requêtes pertinentes pour la décision de la demande, les actes de procédure sont les suivants :
Demande n° 16, Réponse du 25 mai au plan proposé par le séquestre - la famille Dekel.
Demande n° 16, Réponse du 27 mai au plan proposé par le Séquestre - la famille Sidi.
Demande n° 16, Réponse de 31.5 Au nom de Fondation immobilière Sigma City 4"N (ci-après :"Le créancier garanti sur le surplus").
Demande n° 16, Réponse du 3 juin au plan proposé par le Séquestre - La famille Dekel.
Demande n° 16, Réponses de 4.6 ; 9.6 Au nom de Six nouveaux acheteurs d'appartements
Demande n° 16, Réponse de 9.6 ; 14.7 Au nom de La compagnie.
Demande n° 16, Réponse du 9 juillet au nom des créanciers garantis aux demandes de confiscation des demandeurs.
Demande n° 16, Réponse de 12.7 Au nom du séquestre.
Ainsi, toutes les positions nécessaires sur la question ont été soumises. Une audience frontale a eu lieu le 20 juillet 2026.
À la fin de la réunion, les parties ont été envoyées pour dialoguer, mais lorsqu'aucun accord n'a été trouvé, la nécessité d'une décision s'est faite sentir.
La colonisation ottomane [Ancienne version] 1916 Contexte :