Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 47423-07-18 Max Management Israel Ltd. (anciennement Max Stock Ltd.) c. Naftali Shimshon - part 7

août 13, 2026
Impression

C'est ainsi qu'est née l'activité de la Grande Société par Actions (ci-après : la Grande Société par Actions), qui a ensuite ouvert d'autres succursales à Netanya, Be'er Sheva et Mevaseret Zion.

  1. Les franchisés des succursales Sderot et Bat Yam (défendeurs 1,3, 5-7 dans le procès de franchise, ci-après : les franchisés) ont déposé une demande reconventionnelle contre Max et M. Max (ci-après : la demande reconventionnelle).  Selon eux, l'action des défendeurs reconventionnels leur a causé de lourds dommages.  Ainsi, les revenus des magasins ont diminué, et le coût d'achat des produits auprèsdesfournisseurs a augmenté.  La perte de la marque Max Stock leur a également nui, et ils ont investi beaucoup d'argent dans le rebranding de la Big Stock Company.

Dans ce contexte, ils estimèrent les dommages causés au magasin de Bat Yam à environ 4,5 millions de ILS, et les dégâts au magasin deSderot à environ 7 millions de ILS ; et dans le cas des entreprises commerciales à 11,5 millions de ILS.  À cela s'ajoutent les dommages pour atteinte à la réputation, estimés à 1 million de ILS.  La base du calcul était la capitalisation du flux de trésorerie attendu pour une période de 10 ans.

Aux fins de la redevance, le montant de la demande reconventionnelle a été fixé à 10 millions de ILS.

  1. En mars 2019 , Max Stock a intenté un procès contre Top Team, concernant la branche d'Ashdod (Affaire civile (district de Tel Aviv) 51268-03-19) (ci-après : la réclamation d'Ashdod)), dans lequel il a demandé l'application du mécanisme de séparation conformément au paragraphe 11 de l'accord d'Ashdod. Dans ce cadre, elle a également affirmé que M.  Shimshon est l'esprit vivant derrière l'activité concurrente de la chaîne Super-Stock.  Dans ce contexte, selon elle, la cause d'action existe pour faire fonctionner le mécanisme de séparation conformément aux dispositions de l'article 11(a)(6) de l'Accord d'Ashdod, qui traite de la violation de la fiducie.

­En mars 2022, Max a déposé une déclaration de demande modifiée dans le procès Ashdod, dans laquelle il a également noté que la perte totale de confiance entre les parties ne permet plus la poursuite du partenariat dans la société conjointe, et que la séparation devrait être procédée entre elles.  Elle a soulignéque désormais M.  Shimshon est en concurrence non seulement par le biais d'une société par actions mais aussi d 'une grande société par actions.  Cette dernière a ouvert une agence à Netanya, adjacente à celle de la société Max-Stock, en plus des succursales existantes dans d'autres villes.

Previous part1...67
8...52Next part
Skip to content