Il s'agit d'une violation fondamentale et grave à la fois de l'interdiction de la concurrence et du devoir de confidentialité et d'utilisation des informations énoncé dans l'accord de concession.
Par conséquent, la résiliation immédiate du contrat de concession est donnée par la présente.
De plus, et pour la même raison, Max Stock a également envoyé une lettre le même jour (31 janvier 2018) à Top Team (Annexe 5 de la demande reconventionnelle), qui est actionnaire de Max Ashdod, dans laquelle elle exigeait que le mécanisme de séparation forcée prévu dans l'Accord d'Ashdod soit appliqué. La lettre mentionnait les propos attribués à M. Shimshon, et précisait également que Max Stock avait appris que l'un des actionnaires de Top Team était « une personne qui, jusqu'à récemment, occupait le poste de cadre supérieur de [Max Stock], dont l'emploi a été résilié, entre autres, en raison de préoccupations et de son refus de signer un engagement de non-concurrence envers la société » (paragraphe 5 de la lettre). Dans ce contexte, Max Stock a exigé que le mécanisme d'achat des actions de Max Ashdod auprès de Top Team soit activé, conformément aux dispositions de la section 11(a)(6) pour « violation de confiance ».
- Aucun accord n'a été trouvé et les poursuites ont rapidement été déposées.
Les procédures judiciaires
- Suite à l'annulation des contrats de franchise, les propriétaires des succursales de Bat Yam et Sderot, ainsi que Top Team, ont déposé une incitation d'ouverture devant ce tribunal (Motion d'ouverture (District de Tel Aviv) 39415-02-18) dans laquelle ils ont demandé des recours déclaratoires, selon lesquels les contrats de franchise restent valides et contraignants pour Max Stock, et qu'il n'y a aucune raison d'engager un processus d'achat des actions détenues par Top-Team, comme indiqué dans l'accord d'Ashdod.
La réclamation a été clarifiée devant mon collègue, l'honorable juge, comme on l'appelait alors, feu Jakoel. Lors de l'audience sur la demande de recours temporaire le 26 février 2018, l'honorable juge Jakoel a exprimé son avis selon lequel les parties devraient agir pour une « séparation des pouvoirs » et examiner la possibilité qu'en avril de cette année-là, les branches concernées cessent d'opérer sous la marque déposée de la chaîne Max Stock. Les parties ont convenu de continuer à communiquer entre elles, et que, en attendant, l'incitation d'ouverture serait supprimée sans ordonnance de frais, tout en maintenant des revendications mutuelles. Le dialogue s'est poursuivi, mais aucun accord n'a été conclu.
- En juillet 2018, Max Stock a déposé la première plainte devant moi (Affaire civile (district de Tel Aviv) 47423-07-18 (ci-après : la réclamation de franchise)). Ce procès portait sur les succursales de Bat Yam et Sderot. La société a affirmé que pendant toute la période écoulée depuis janvier 2018, date d'envoi des lettres d'annulation, et jusqu'à la date du dépôt de la plainte, les agences ont continué d'être exploitées sous les marques déposées de la société et ont induit le public en erreur.
Dans ce contexte, le demandeur a déposé une requête :
- Ordonne aux défendeurs, qui sont les franchisés des deux agences, de cesser et de s'abstenir d'utiliser ses marques, et d'émettre une injonction permanente leur interdisant d'utiliser ces marques ainsi que toute marque visuelle pouvant induire le public en erreur et relier les succursales à la chaîne Max-Stock.
- pour le compenser pour tous les dommages subis d'un montant de 2 millions de ILS (au titre des honoraires) ; et alternativement pour la compensation légale maximale prévue à l'article 13 de la loi sur la responsabilité délictuelle commerciale, 5759-1999 (ci-après : la loi sur la responsabilité délictuelle commerciale).
- de recevoir le recours de la fourniture de comptes et de nommer un comptable auditeur pour examiner les ventes effectuées par les défendeurs après la date de détermination (15 avril 2018).
- Parallèlement à la plainte , Max-Stock a déposé une requête en mesure provisoire ordonnant aux défendeurs de cesser d'utiliser ses marques déposées et d'agir de manière à induire le public en erreur.
Une audience sur la demande s'est tenue devant moi (le 11 octobre 2018). Avant l'audience, les défendeurs ont déclaré qu'ils avaient décidé de créer une nouvelle marque - « Big Stock » - et que sous cette étiquette, les magasins de Bat Yam et Sderot continueraient d'opérer. Selon eux, le rebranding nécessitait du temps. Lors de l'audience, il a été convenu que les défendeurs cesseraient d'utiliser les marques déposées de Max-Stock jusqu'au 25 octobre 2018. Il a également été convenu qu'ils continueraient à vendre l'inventaire actuel acheté auprès du demandeur jusqu'à ce que le stock soit épuisé.