Selon M. Shimshon, il a aidé son frère par un prêt qu'il lui a accordé. Pour financer l'achat, il lui a prêté 5 millions de ILS en trois versements entre mai et juillet 2017 (ci-après : le prêt ; paragraphes 49 et suivants de son affidavit ; et l'annexe 11 là-bas). Selon lui, il existait une comptabilité antérieure entre les frères dans laquelle la dette de M. Shimshon envers Michael restait, de sorte que M. Shimshon ne lui a prêté que la somme de 1,770 million de ILS (ibid., au paragraphe 51).
- D'un autre côté, M. Max est convaincu que c'est M. Shimshon lui-même qui a investi dans la Superstock Company, est devenu l'un de ses actionnaires, et l'un des acteurs de sa gestion ; et tout cela en violation flagrante des clauses de non-concurrence et de confidentialité dans les différents accords. Sachant que cela est strictement interdit, il a nommé son frère comme « homme de paille » pour effectuer l'achat, mais il est en réalité l'esprit vivant derrière l'achat.
Au début, les soupçons ont été discutés à la lumière des rumeurs parvenues à M. Max, mais selon lui, les soupçons se sont transformés en preuves après l'embauche d'un détective privé nommé Adi Aviani (ci-après : l'Enquêteur Aviani). Il a rencontré (le 18 janvier 2018) M. Yigal Shitrit (ci-après : M. Shitrit), un administrateur de la Super Stock Company, et cette rencontre a été filmée, enregistrée et transcrite (la transcription a été jointe en annexe 8 à la demande de Max dans l'affaire civile 51268-03-19).
Selon M. Max et Max, l'enregistrement montre que M. Shitrit a admis que M. Shimshon était le véritable propriétaire des actions achetées. Ainsi, l'enregistrement de son frère Michael comme propriétaire est fictif, et le prêt prétendument accordé est également fictif.
- En conséquence, le 31 janvier 2018, Max Stock a envoyé deux lettres d'annulation aux franchisés des succursales de Sderot et Bat Yam, exigeant l'annulation des franchises des succursales au regard des violations fondamentales de l'interdiction de concurrence et de l'obligation de confidentialité. Dans ces deux lettres (Annexe 5 à la demande reconventionnelle) il était écrit :
Récemment, [Max Stock] a appris, et a accumulé des informations et des preuves sans équivoque, qu'en violation explicite des dispositions du contrat de franchise, M. Naftali Shimshon est, en pratique, un partenaire de la chaîne concurrente « Super Stock », qui, comme la chaîne Max Stock, s'occupe de la vente de produits à prix réduit pour la maison.