Max n'a pas prouvé qu'un des motifs de l'accord d'Ashdod justifie l'existence du mécanisme de séparation contractuelle
- Dès le départ, Max a demandé à faire appliquer le mécanisme de séparation conformément aux dispositions du paragraphe 11(a)(6) de l'accord, en raison d'une violation de confiance. En réalité, il s'agit d'un mécanisme de séparation, qui oblige la partie adverse à entrer dans un processus d'appel d'offres sous des conditions strictes, et Top-Team formule de lourdes réclamations contre elle.
Quoi qu'il en soit, Max-Stock n'a pas établi une « violation de confiance » dans la formulation de la clause. Je supposerais même que la violation de la clause de non-concurrence, qui dans les contrats de franchise dans Sderot et Bat Yam reflète une violation de confiance liée à la branche d'Ashdod, n'a pas été utile. Cela s'explique parce que, comme expliqué ci-dessus, il n'a pas été prouvé que M. Shimshon soit l'un des actionnaires de Super-Stock, ni qu'il soit l'esprit vivant derrière sa création. Comme indiqué, les motifs d'annulation des contrats de franchise mentionnés par Max Stock n'ont pas été étayés.
Et en ce qui concerne la question de la concurrence que les défendeurs aient été en concurrence avec Max concernant l'exploitation de la chaîne Big Stock, cela non plus ne servira à rien. Comme je l'ai statué plus haut, lorsque Max a illégalement annulé les contrats de franchise, l'exercice de la séparation forcée ne pouvait pas être fondé sur la cause d'une violation de confiance. Dans ces circonstances, non seulement les franchisés pouvaient concurrencer, mais c'était aussi l'accomplissement de leur devoir de réduire les dommages.
- Au-delà de cela, la portée de la concurrence en question est limitée. Quant aux agences de Mevaseret Zion et Netanya, les sociétés qui les exploitaient n'ont été créées qu'en 2021 : Ainsi, la société qui exploite la succursale à Mevaseret Zion n'a été enregistrée que le 30 juin 2021, et celle qui exploite la succursale à Netanya n'a été enregistrée que le 3 février 2021 (annexe 15 à l'affidavit de M. Shimshon dans le procès d'Ashdod). Par conséquent, celles-ci ont été créées plus de deux ans après que Max a annulé la franchise, tandis que la limite de concurrence sur cette émission était limitée à deux ans.
En même temps, il ne semble pas que cette considération soit pertinente pour la branche de la chaîne Big Stock établie à Be'er Sheva, car elle a été créée plus tôt. Pourtant, Max Stock fait aussi face à un obstacle procédural.