Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 47423-07-18 Max Management Israel Ltd. (anciennement Max Stock Ltd.) c. Naftali Shimshon - part 41

août 13, 2026
Impression

À mon avis, cela devrait être fait en ce qui concerne la branche Bat Yam pour les raisons exposées ci-dessus.  Lorsqu'il est difficile de se fier aux données réelles, il n'y a pas d'autre choix que de s'appuyer sur des calculs hypothétiques, à condition qu'ils constituent une base raisonnable pour l'attribution d'une indemnisation, conformément à l'équilibre des probabilités requis.

  1. Un examen du calcul effectué par l'expert, le Dr Mofkadi, montre qu'il peut être adopté dans le but d'accorder une compensation à la succursale de Bat Yam. Je n'ai pas jugé nécessaire de l'enlever en compte, ni pris en compte les objections soulevées par les contre-défendeurs :
    1. En fait, la principale objection soulevée par eux était le manque de confiance de l'expert sur les faits de l'affaire. Cependant, cette question ne justifie pas la disqualification de l'opinion concernant la branche Bat Yam pour les raisons évoquées ci-dessus.
    2. Une autre objection majeure soulevée par les contre-défendeurs est que le calcul effectué prend en compte 10 ans, etqu'il s'agit d'une période excessive et infondée. Cependant, cet argument doit être rejeté compte tenu de la relation concrète en jeu.  Comme nous l'avons vu, dès le départ, Max Stock a tenté de limiter la période de franchise à 10 ans (cinq ans avec possibilité de prolongation de cinq ans supplémentaires (voir ci-dessus au paragraphe 51)).  Cependant, cette option a été rejetée par les franchisés, dans l'espoir que la période de franchise serait plus longue.  En effet, Max a accepté de conclure un contrat de franchise selon lequel les motifs de son annulation seraient limités.  Par conséquent, elle prévoyait également que la durée de la concession dépasserait dix ans, sauf motif pour son annulation.

De tels accords doivent également être respectés dans le cadre d'une relation de franchise.  Comme cela a été jugé dans l'affaire Bloom, où il a été attribué d'importance décisive au fait que les parties à l'accord ont jugé permettre au constituant de la franchise de la résilier, sous réserve d'une liste de motifs d'annulation.  Certes, même dans un tel cas, rien ne garantit que l'accord durera éternellement (voir ci-dessus, la discussion sur ce sujet au paragraphe 58 ci-dessus) ; Néanmoins, l'attente que la période de l'accord devant nous soit très longue est certainement raisonnable, compte tenu des négociations qui ont eu lieu entre les parties.

Previous part1...4041
42...52Next part
Skip to content