Immédiatement à la page suivante de la transcription, dans la deuxième citation apportée par Max dans ses affirmations, M. Shitrit dit quelque chose d'incertain (ibid., S. 186-177) :
Interrogateur : Qui sont les locataires ?
Yigal : C'est l'entreprise de Rafi Dayan.
Interrogateur : Hein... C'est Rafi et Naftali Shimshon, c'est comme si Naftali Shimshon était pareil.
Yigal : Il a envoyé son frère comme s'il était son frère.
Interrogateur : Ce n'est pas clair.
Yigal : Son frère n'y était pas. (Ce n'est pas clair). C'est en fait l'esprit derrière lui.
Enquêteur : Naftali Shimshon est le propriétaire. Ce sont des gens forts.
Yigal : Oui, ce sont des gens très forts.
00Enquêteur : Sympa.
0Yigal : Ce n'est pas clair.
On peut avoir l'impression que l'interrogateur est le dominant dans le discours. Il essaie de mettre des mots dans la bouche de M. Shitrit et de le tirer avec sa langue. C'est l'interrogateur qui mentionne M. Shimshon comme propriétaire. Et même alors, M. Shitrit confirme que la famille Shimshon « est très forte », un fait dont le sens reste flou. De plus, c'est précisément dans ce passage important qu'il y a des passages tronqués qui restent flous.
De plus, plus tard dans la transcription, M. Shitrit déclare explicitement qu'il respecte l'affirmation de Michael selon laquelle M. Shimshon n'est pas le propriétaire de Superstock (ibid., à la page 65, Q. 87-95, soulignement ajouté) :
Interrogateur : Oh, 20 %, Michel Haim est une banque. J'ai compris un instant, et les 20 % enregistrés au nom de Michael sont ceux de Naftali.
Yigal : Il... Michael dit que c'est à lui comme si. Je respecte ça, mais les gens qui travaillent derrière...
Interrogateur : Bien sûr.
Yigal : Ils ne disent pas ça. Je me suis assis avec le (peu clair) accord. J'ai conclu l'accord. J'ai en fait vendu l'entreprise aux nouveaux. C'est le (peu clair) d'abord, mais en gros, il y a maintenant une bonne opportunité ici parce que nous sommes en négociation.
Est-il possible d'apprendre de ce passage que M. Shitrit admet la propriété des actions par M. Shimshon ? La personne qui revendique cette propriété est l'enquêteur. Et M. Shimshon dit en fait que Michael dit qu'elle lui appartient, et qu'il « la respecte ». Ici aussi, la multitude de passages tronqués rend difficile la compréhension complète du discours qui a eu lieu.