Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 47423-07-18 Max Management Israel Ltd. (anciennement Max Stock Ltd.) c. Naftali Shimshon - part 25

août 13, 2026
Impression

Le fait de ne pas présenter l'intégralité établit la présomption que le contenu complet de la conversation porterait préjudice à l'argument de Max (Civil Appeal 465/88 Bank for Finance and Trade Ltd.  c.  Matityahu, IsrSC 45(4) 651,658 (1991) (ci-après : l'affaire Bank for Finance) ; les mots y faisaient référence à l'absence de témoins pertinents, mais leur force s'applique également à la présentation partielle de documents et de preuves).

  1. Jusqu'à présent, nous avons constaté que le poids des preuves, tel qu'il est présenté, est affaibli à la lumière du « rien » et du manque. Mais même le « est » n'est pas sans équivoque et ne satisfait pas l'esprit.

La société Max a mentionné deux citations dans ses affidavits (par exemple, au paragraphe 24 de la contre-déclaration de Max) et dans sa déclaration de revendication (au paragraphe 56 de la revendication Ashdod).  Conformément aux citations, M.  Shitrit a déclaré que M.  Shimshon « [...] envoyait son frère comme si [...] son frère n'y était pas [...] Il [M.  Shimshon] est en réalité l'esprit derrière lui.  Mais un examen complet de la transcription (Annexe 8 du procès Ashdod, page 60, Q.  155-159) montre un tableau plus complexe des faits :

Yigal : Connaissez-vous Naftali Shimshon ? Hodaya ?

Interrogateur : Je sais, mon Dieu, attends, attends.  Naftali Shimshon a dit à Roy qu'il était l'un de tes propriétaires.

Yigal : Propriétaire.  Un des propriétaires et il est aussi l'un des propriétaires de...  Il a des complexes de moules, devant Sheva à Sderot, Beer-Sheva, il commerce aussi l'immobilier.

On peut avoir l'impression que dans cette conversation, l'interrogateur tente de mettre dans la bouche de M.  Shitrit l'affirmation que M.  Shimshon est l'un des propriétaires.  La réponse de M.  Shitrit, comme on peut le voir, a été tronquée.  Le contexte des mots et leur sens complet n'est pas clair.

Plus tard, M.  Shitrit note qu'« il est en réalité l'esprit vivant de l'entreprise » (ibid., p.  61, s.  168), mais il n'est pas clair à qui il fait référence, car quelques lignes plus tôt, le nom d'une autre personne a été mentionné, à savoir M.  Rafi Ben-Ami.

Previous part1...2425
26...52Next part
Skip to content