Shalev et Adar estiment également que parfois le devoir de donner des raisons est la norme. « Si le but de l'avis est uniquement d'informer le contrevenant de la décision de la partie lésée d'annuler le contrat, alors un avis non justifié suffit à cet effet. Si, en revanche, le but de l'avis est de permettre au contrevenant non seulement de connaître la décision de la partie lésée, mais aussi d'en évaluer la validité juridique, alors il semble que l'avis doive inclure des raisons permettant au contrevenant de formuler sa position sur cette question... Il est approprié d'imposer à la partie lésée la charge d'expliquer l'avis d'annulation et d'y indiquer, au moins en termes généraux, quelle est la base qui lui accorde, selon lui, le droit d'annuler le contrat. Une partie lésée qui ne le fait pas et envoie au contrevenant un avis informel de l'annulation du contrat n'est donc pas désobéissante, et ne sera pas considérée, en général, comme ayant donné un avis valide d'annulation » (Gabriela Shalev et Yehuda Adar Contract Law - The Remedies : Toward Codification of Civil Law 643 (2009) (ci-après : Shalev et Adar)). En même temps, ils estiment également que si la violation avait conscience, ou aurait dû connaître l'existence de la cause de l'annulation, elle serait valide même sans raisonnement (ibid.).
Dans notre cas, l'obligation accrue de bonne foi justifie, voire exige, l'existence du raisonnement accompagnant l'avis d'annulation. Étant donné que la relation contractuelle devait durer longtemps - d'une manière qui a suscité une forte confiance de la part des franchisés - ces derniers ont le droit de savoir pourquoi et pourquoi la décision dramatique d'annulation de la relation contractuelle avec eux a été prise. Cela est renforcé en tenant compte des dispositions des accords, qui établissent des cas spécifiques et définis à la lumière desquels Max peut annuler les contrats. L'obligation de donner des raisons permettra aux franchisés de planifier leurs démarches et de voir s'ils chercheront à continuer à faire respecter les contrats conclus avec eux et sur lesquels ils comptaient. Cela leur permettra d'évaluer la validité légale de l'avis d'annulation qui leur a été donné.