Par conséquent, et contrairement à l'affirmation de Max, il était certainement possible que les contrats de franchise aient été prolongés au-delà d'une période de dix ans, sans que Max puisse les annuler. Comme nous l'avons vu, elle cherchait elle-même à les limiter à dix ans (y compris une prolongation), mais respectait le désir des concessionnaires de modifier la formulation contractuelle (voir ci-dessus au paragraphe 51), et les parties envisageaient donc une période de franchise plus longue.
Pourtant, il existe une différence entre une très longue période de concession et des accords éternels. Au fil des années, des circonstances peuvent survenir qui n'étaient pas prévisibles à l'avance, modifiant la situation commerciale sous-jacente à l'accord sur l'eau. Forcer un mème à rester éternel contredit les concepts fondamentaux de la logique économique.
Lorsque les accords donnent à Max Stock le pouvoir deles annuler, il peut le faire conformément à leurs instructions. Cependant, d'autres options ne doivent pas être exclues, notamment un changement fondamental de l'activité commerciale de la chaîne, etc. Dans de telles situations, il ne semble pas approprié de refuser à Max Stock la possibilité d'être libérée des contrats de franchise qui cèlent les domaines d'activité des données, mais cela est soumis à une compensation appropriée de la part des franchisés.
En fait, cela se reflète également dans les dispositions mêmes des accords. Ainsi, le pouvoir d'annulation déterminé à la clause 19.1 inclut effectivement la référence à quinze événements concrets, mais il a été déterminé au début de l'article que la possibilité d'annulation est disponible « sans déroger à tout droit et/ou autre recours qui sera disponible pour [Max Stock] en vertu des dispositions du présent Accord et/ou conformément aux dispositions de toute loi. Ainsi, la porte est réservée aux recours que la loi générale met à disposition de Max en lien avec ces accords. Il n'existe aucune disposition stipulant qu'il ne sera possible de mettre fin à l'accord sur l'eau que pour les cas d'annulation, et non pour tout autre cas, par exemple, en raison d'un changement fondamental de son activité commerciale.