D'après les calculs effectués par le CPA Schlper, il semble que pour les années 2010-2011 le loyer a augmenté, passant de 700 $ par mois dans les anciens bureaux à 30 ou 750 ILS par mois dans les nouveaux bureaux, et que le CPA Schlefer a facturé à M. Zaruk la participation de 40 % de la différence d'augmentation du loyer (P/4 ; voir aussi à la p. 394, Q. à partir de 12 ans). Cependant, la société de bonus n'a joint aucune preuve concernant la portée des charges de location dans le rapport, telle qu'un état financier ou un rapport aux autorités fiscales.
Dans ces circonstances, M. Zaruk a accepté de reconnaître l'augmentation des dépenses de l'entreprise due au déménagement dans les nouveaux bureaux, pour la somme de 417 539 ILS (paragraphe 159 des résumés de M. Zaruk dans la revendication principale). La société de primes n'a pas abordé ces points dans ses résumés, et l'estimation proposée semblait appropriée. Je détermine donc que le comptable nommé ne doit reconnaître que ce montant dans le cadre de la comptabilité.
Doubles charges effectuées dans la dernière feuille comptable préparée par le CPA Schleper
- Selon M. Zaruk dans ses principaux résumés, concernant deux composantes des dépenses - « tenue de livres et audit » pour la somme de 126 930 ILS, et « honneurs et cadeaux » pour la somme de 48 484 ILS - elles ne sont pas explicitement mentionnées dans l'accord, et en tout cas elles sont déjà incluses dans les dépenses relevant du mécanisme des dépenses indirectes, selon la combinaison des clauses 2(f( et 2(k( de l'accord.
Par conséquent, il a demandé dans ses résumés (paragraphe 189( que le tribunal détermine que ces deux composantes des dépenses doivent être ignorées, ou au mieux qu'il détermine qu'elles étaient de toute façon incluses dans le mécanisme des dépenses indirectes prévu dans l'accord.
J'accepte cet argument. Le paragraphe 2(k( de l'Accord, qui fixe la fixation totale des prix des dépenses indirectes à 1, 5 % des recettes qu'une société de bonus recevra des autorités, fait référence au paragraphe 2(f( de l'Accord, qui est également inclus dans la tarification totale des 1, 5 % des dépenses indirectes. Le paragraphe 2(f( de l'accord stipule ce qui suit : « Certaines des dépenses selon la facture des fournisseurs : frais de bureau, dépôt de bureaux, nettoyage, assurance de bureau. » À la lumière de ce langage, il est certain que les composantes de « tenue de livres et d'audit » ainsi que de « rafraîchissements et cadeaux » sont incluses dans le terme « gestion de bureau » dans ce paragraphe.