Affaire civile (Tel Aviv) 1199-11-18 Doron Zaruk c. A.R.A.B. Bonus Ltd.

Jugement partiel

Une société, qui aide les autorités locales et les sociétés d'eau à faire respecter les taxes de développement, a passé un contrat avec le demandeur pour agir en son nom et en son nom.  Et il a appris le travail et s'en est rendu compte.  L'accord entre les parties comprenait une clause de confidentialité et une clause de non-concurrence.  Les années passèrent et les conflits se multiplièrent.  Le moment est venu de la séparation, et le moment d'un véritable règlement de comptes entre eux.  Aucun accord n'a été trouvé.  Le demandeur a cessé de travailler avec l'entreprise, a commencé une activité indépendante, et a même rejoint un cabinet d'avocats qui représente, entre autres, les autorités locales dans le domaine de la fiscalité municipale.

Le demandeur a-t-il violé la clause de confidentialité et les secrets commerciaux de l'entreprise ? A-t-il sollicité de manière inappropriée des employés et des clients pour qu'ils quittent l'entreprise et s'allient pour travailler avec lui et le cabinet d'avocats avec lequel il a conclu ? Y a-t-il une justification à la clause de non-concurrence qui a été créée, ou devrait-elle être disqualifiée car elle contredit l'ordre public ? Comment la comptabilité entre les parties devrait-elle être menée, et le cabinet d'avocats doit-il être tenu responsable ? que le demandeur a passé un contrat avec lui ?

Tous ces points et bien d'autres doivent être décidés dans le cadre de l'audience concernant la demande déposée par le demandeur et la demande reconventionnelle déposée par la société.

Contexte

1. Arie Goldian, CPA, défendeur 2 (ci-après : Goldian ou le défendeur( est actionnaire d'A.R.A.B.  Bonus Ltd., défendeur 1 (ci-après : société de bonus, la société, le défendeur ou le contre-demandeur( (pour l'enregistrement exact des actionnaires de la société, voir l'Annexe 1 de la demande).  M.  Goldian en est également le directeur et le PDG.
2. Fondée en 1994, Bonus est spécialisée dans la fourniture de conseils économiques et comptables aux autorités locales ainsi qu'aux entreprises d'eau et d'assainissement. Entre autres, elle s'est engagée dans l'établissement et l'émission de charges proactives d'évaluations de taxes de développement (pavage, canalisation, égouts, eau et égouts( au nom de ses clients.  Ces charges ont été attribuées aux entreprises et entités qui construisaient et détenaient des actifs immobiliers dans les différentes autorités municipales, et qui, après un examen mené par la société, ont révélé qu'elles avaient sous-payé.  La société conclut des accords avec les autorités et les compagnies d'eau, et son loyer était perçu sur la base de son succès - c'est-à-dire selon les pourcentages convenus des montants perçus à la suite de son activité.

La colonisation ottomane [Ancienne version] 1916 Le processus normal comprenait l'émission d'une évaluation initiale après divers examens de la propriété dans les registres et bases de données de l'autorité ; l'examen de la propriété de l'extérieur, y compris les mesures ; l'émission d'un avis de facturation au propriétaire ; la négociation d'un règlement et, si nécessaire, l'accompagnement de la gestion des procédures juridiques externes en vue de recouvrement de la dette.

3. 34-12-56-78 Tchekhov c. État d'Israël, P.D.  51 (2( En 2007, M.  Goldian a rencontré l'ingénieur en construction, M.  Doron Zaruk - le demandeur principal (ci-après :   Zaruk ou le demandeur), qui à l'époque supervisait des projets de construction, et a engagé ses services comme superviseur de la construction de sa maison privée.  Par la suite, M.  Goldian a suggéré que M.  Zaruk gère et concentre les dossiers de collecte des charges de développement au nom de l'entreprise.

Le Premier Accord

4. Le 9 septembre 2008, le premier accord a été signé entre M. Goldian et M.  Zaruk, qui régissait leur engagement (ci-après : le premier accord ; annexe 2 à l'affidavit de M.  Zaruk dans la revendication principale).  Elle stipule que cette dernière coordonnera la mise en œuvre de l'accord avec la municipalité de Jérusalem, ainsi que d'autres projets qui lui seront transférés par une société de bonus.  Il a été noté que « la responsabilité de Doron sera de localiser toutes les obligations de l'Administration et de les étayer par des faits, des références, des données issues des dossiers de construction, d'une visite sur le terrain, de la photographie du site, des mesures, de la préparation des matériaux pour la réclamation, de la préparation des exigences de facturation et de les accompagner jusqu'à leur collecte effective » (premier paragraphe de l'accord ; qui ne comporte pas le nombre de paragraphes).

L'accord stipulait qu'à la date du 30 août 2008, M.  Zaruk travaillerait à temps partiel, et à partir de cette date à temps plein.  Parallèlement, à la première page de l'accord, il était indiqué qu'il n'y aurait pas de relation employeur-employeur entre les parties, et que le salaire de M.  Zaruk incluait toutes les contributions qu'il était tenu de faire par la loi (assurance des gestionnaires, fonds de prévoyance et congés annuels (voir l'annexe de l'engagement à l'accord).