Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 1199-11-18 Doron Zaruk c. A.R.A.B. Bonus Ltd. - part 40

juillet 3, 2026
Impression

Par conséquent, M.  Zaruk a accepté dans ses résumés (au paragraphe 145( de reconnaître par estimation la moitié de la somme à laquelle elle avait demandé une prime, c'est-à-dire la somme de 531 378 ILS au lieu de la somme de 1 062 756 ILS.  Puisque la société de bonus dans ses résumés principaux n'a pas du tout corrigé ces lacunes probatoires, je détermine que le comptable d'enquête qui sera nommé ne doit reconnaître que la moitié du montant, puisque l'estimation présentée était raisonnable dans les circonstances de l'affaire.

Réduction des loyers, taxes municipales, frais de gestion, nettoyage et électricité

  1. Selon les paragraphes 2(c), 2(f( et 2(k( de l'accord, la part de M. Zaruk dans les bénéfices, en lien avec la participation aux dépenses de l'entreprise (loyer, dépôt de bureaux, nettoyage, assurance bureau, etc.), sera déduite de 1, 5 % des revenus qu'une société de bonus recevra des autorités. Le paragraphe 2(16( de l'accord stipulait en outre que lorsqu'une société de bonus déménage dans les nouveaux bureaux, un compte sera établi pour l'augmentation du coût des nouvelles dépenses de bureau (entretien, loyer et taxes municipales).  D'un point de vue factuel, M.  Goldian a admis dans sa première déclaration sous serment (au paragraphe 33( que l'accord daté du 15 septembre 2009 avec M.  Zaruk avait été signé après que la société de bonus ait déjà rejoint la nouvelle société.

La société de bonus a déposé une requête, dans le cadre du dernier bulletin comptable de CPA Schlefer (P/4), pour réduire les bénéfices de M.  Zaruk, en raison de l'augmentation des dépenses de la nouvelle société, à un total de 3 217 539 ILS (une combinaison de cinq montants), pour les années 2014-2019.

Cependant, il faut ici prendre en compte que la nouvelle société appartient à une société de bonus, comme l'a admis M.  Goldian dans son témoignage (p.  426, Q.  22-17).  M.  Goldian a également admis qu'aucun contrat de location notionnel n'avait été rédigé entre la Société de Bonus et elle-même (ibid., par.  28 et suivants).  Son témoignage indique également que le bureau est situé sur tout l'étage d'un immeuble de bureaux, dont la moitié est louée à des tiers (p.  426, S.  25-28 ; 427, p.  25-16).

Previous part1...3940
41...45Next part
Skip to content