Comme M. Goldian l'a admis lors de son interrogatoire, en pratique cette charge, qui a été imposée à l'usine de Nesher, n'a pas rapporté de bénéfices (p. 503, S. 5-1). Il a expliqué que la base de l'accusation était erronée, et que l'activité dans ce domaine avait donc échoué. Cela suffit à rejeter ce qui est indiqué dans cette partie de la réclamation, et je ne suis pas tenu de soutenir que la société de bonus n'a pas présenté ses coordonnées auprès de la Water Corporation ; Quoi qu'il en soit, l'argument du cabinet Weinberger selon lequel le service rendu à la société a été rendu possible suite à une décision en 2016 (voir le paragraphe 113 des résumés du cabinet).
- la municipalité de Jérusalem ;
Selon la société Bonus, M. Koreish a admis dans son témoignage que M. Zaruk a rendu un service à la municipalité de Jérusalem en ce qui concerne la collecte des taxes de développement. Selon elle, le cabinet d'avocats Lieberman & Co. a abordé l'appel d'offres publié par la municipalité et l'a remporté, tandis que le cabinet Weinberger a été empêché de participer à l'appel d'offres. etpar la suite, c'est M. Zaruk qui a effectivement fourni ces services, à la suite d'un accord inapproprié entre la société Weinberger et la société Lieberman.
Je ne peux pas accepter cet argument s'il n'est pas étayé.
Bonus n'a pas pleinement présenté l'accord qu'il avait avec la municipalité. Le bureau de Weinberger a rejeté l'affirmation selon laquelle il avait été empêché de soumettre l'appel d'offres. En tout cas, l'appel d'offres organisé par la municipalité était réservé uniquement aux cabinets d'avocats, et la demande de la société de bonus de participer à cet appel d'offres a été rejetée d'emblée. Même une requête qu'elle a déposée a été vaine (Pétition administrative 42452-11-16 A.R.A.B. Bonus Ltd. et al. c. Municipalité de Jérusalem ; voir la décision du tribunal du 6 décembre 2016, annexe 6 à l'affidavit de M. Zaruk dans la demande reconventionnelle ; et voir aussi le jugement dans la requête, ibid., en annexe 7). Bien qu'une société de bonus ne puisse pas fournir ces services, elle ne pouvait pas empêcher d'autres de le faire.