Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 1199-11-18 Doron Zaruk c. A.R.A.B. Bonus Ltd. - part 20

juillet 3, 2026
Impression

Aucune preuve secrète de liste de clients

87.     Ici aussi, la responsabilité d'établir que la liste des clients est un secret commercial incombe à la Société de Bonus et à M.  Goldian.  Ce fardeau ne peut pas être une affaire triviale, car s'adresser aux clients est le pain quotidien de tout concurrent sur le marché concerné.  Lui refuser la possibilité de le faire fixerait un seuil disproportionné à la concurrence sur nos marchés.

Dans ce contexte, les propos de Miguel Deutsch dans son livre Commercial Delicts and Trade Secrets 424-425 (2002( (ci-après : Deutsch( sont appropriés : « Le problème réside dans la politique juridique appropriée.  La préoccupation porte sur un préjudice déraisonnable à la liberté d'occupation et à la liberté de concurrence.  La lutte pour acquérir une relation commerciale - avec les clients, les fournisseurs et d'autres - est l'essence même de la concurrence, et bloquer l'accès au marché sur cette question, pour d'autres, impose une limitation problématique.  La crainte est que la loi sur les secrets commerciaux soit utilisée afin d'empêcher la sollicitation légitime de clients...  Ainsi, ce n'est que lorsque la liste des clients ou fournisseurs comporte la charge nécessaire de confidentialité, après examen approprié, qu'il est possible d'assurer la protection de la liste en vertu de ces lois.  Dans d'autres cas, l'implication d'accorder une protection peut constituer la création inappropriée d'une obligation d'éviter la concurrence.  »

Ainsi, dans ce contexte également, l'existence d'une liste de clients ne suffit pas, mais il est nécessaire d'examiner si une telle liste répond aux paramètres requis pour la formulation d'un secret commercial.  Il est donc nécessaire d'examiner si, pour formuler la liste des clients, une prime d'investissement et un « effort spécial » étaient requis de la part de la société (Anisfeld, p.  98, note 22 et ses références ; Appel civil 9046/96 Ben Baruch c.  Tnuva - Centre coopératif pour la commercialisation des produits agricoles en Israël Ltd.  et al., IsrSC 55, 625, 634 (2000).

Previous part1...1920
21...45Next part
Skip to content