Caselaws

Faillite (Jérusalem) 212/01 Wyndham Hotel Ltd. c. Moshe Cohen - part 18

septembre 1, 2002
Impression

En tout cas, l'examen de la principale demande de liquidation de la société n'empêche pas la nécessité d'une demande distincte pour faire respecter l'enregistrement de Milamus en tant qu'actionnaire, ainsi que pour imposer la création d'un registre des actionnaires.

Motifs de liquidation

  1. Le demandeur soulève dans la demande de liquidation de nombreux motifs de liquidation relevant du champ des motifs de liquidation prévus par l'ordonnance. Le demandeur développe les raisons de la liquidation. Milmus soutient que la gestion de l'hôtel par l'un des fils Cohen est un échec, que les répondants refusent de nommer des gestionnaires professionnels, qu'ils conservent tous les postes supérieurs entre leurs mains, ou entre les mains de leurs membres de famille, malgré leur manque de compétences professionnelles, et se réservent des salaires élevés.  Les intimés ne coopèrent pas avec les représentants de Milamus dans la direction et ne coopèrent pas avec eux, de manière à ce que de graves différends surviennent entre les actionnaires et les administrateurs en leur nom, au point qu'il y ait une stagnation dans la direction, et que les décisions sur de nombreuses questions ne soient prises qu'avec l'intervention de l'actionnaire, le juge (retraité) Ali Nathan.  Le demandeur affirme également qu'en raison de cette gestion, l'hôtel n'est pas entretenu et non rénové, et qu'il n'y a pas d'investissements publicitaires.  Ces problèmes et d'autres ont conduit à une très faible occupation de l'hôtel, et non seulement à cause de l'état du tourisme en Israël en général, et à Jérusalem en particulier.

Ces questions doivent être abordées dans le cadre de la demande de liquidation.

Licenciement in limine et modification de la demande de liquidation

  1. Milmus a cherché à modifier la demande de liquidation de manière à ce que la société soit rattachée à la demande en tant que demandeur supplémentaire, comme indiqué dans la décision de ce tribunal du 18 octobre 2001. Même si cette demande n'a pas été déposée séparément, le tribunal peut à tout moment ordonner la modification d'une déclaration de demande, y compris une telle demande, ou ordonner à une partie de modifier ou de modifier une déclaration de réclamations (Règlements 92 et 524 du Règlement de procédure civile, 5744-1984).

Par conséquent, j'ordonne que la demande de liquidation soit modifiée, de sorte que la société d'enregistrement soit ajoutée comme demandeur supplémentaire.

Previous part1...1718
19Next part
Skip to content