Il faut se rappeler que les lois fiscales ne fournissent pas seulement une réponse rétroactive, mais orientent aussi les comportements futurs. Ce fait est également vrai en ce qui concerne la présomption de l'unité familiale. Lorsque la répartition de la charge fiscale choisie par le législateur est appropriée, je suggérerais de ne pas adopter une interprétation qui éroderait cet important intérêt public d'accorder des avantages fiscaux conformément à la norme appropriée fixée par la loi.
- Dans leurs déclarations, les parties ont brièvement fait référence au décret exécutif 6/2011. Je ne juge pas nécessaire d'élaborer sur cette question, où il y a des parties ici et là, et en tout cas - l'ordonnance d'exécution n'est pas contraignante pour le tribunal. Je serais simplement de noter que le défendeur a justement noté que dans l'instruction d'exécution, il a été clairement déterminé que le financement de l'achat de l'appartement d'un mineur par un parent ne conduirait pas à une déviation de la possession de l'unité familiale. En même temps, et comme l'ont soutenu les appelants, il est douteux que l'ordonnance d'exécution reflète une ligne claire et cohérente sur la question des appartements des mineurs et la possibilité de les exclure de la garde familiale, et l'intimé ferait bien de réexaminer la question.
Compte tenu de cette remarque, je suggérerais qu'aucune dépense ne soit imposée aux appelants.
- Vers la fin, je réitérerai ce qui a été écrit à plusieurs reprises par les tribunaux qui ont traité la question de la présomption de l'unité familiale. C'est une question complexe, que le législateur devrait examiner. Des affaires complexes nécessitant une solution appropriée peuvent également survenir dans le contexte d'enfants mineurs et de la présomption de l'unité familiale. Les tribunaux devront répondre à leur porte lorsqu'ils viendront à leur porte - et il serait judicieux que le législateur règle d'abord ces questions.
Conclusion :
- Pour les raisons détaillées, je suggère à mes collègues que l'appel soit rejeté.
- Je suggérerais également que les frais ne devraient pas être imposés aux appelants, compte tenu du manque de clarté suffisante dans l'ordonnance d'exécution et du fait que cette question soulève des questions qui, dans les circonstances de l'affaire, justifiaient leur interrogatoire.
Mme Geva Balter, membre du comité :