Affaire civile (Tel Aviv) 35033-04-21 Lawful Refund Ltd. c. Dynamometer Factories for Vehicle Testing 1965 Ltd. - part 26

Quant à l'engagement du demandeur à assumer les frais des experts, Kotler a soutenu qu'il n'était pas tenu de supporter les frais des évaluateurs, en ce qui concerne la décision du défendeur de modifier le cours du bail (p.  118, lignes 2-3, 20-21).  Selon lui, la seule chose qu'il devait payer était pour « des professionnels qui seront requis pour l'action en justice » (p.  118, lignes 5-6, 28-30).  Kotler a confirmé dans son témoignage qu'en réalité il n'avait effectué aucun paiement (p.  119, lignes 1-4) et a noté que s'il avait été contacté, il aurait supporté les frais, si cela avait été justifié (p.  135, lignes 1, 4-5).  Les témoignages indiquent que l'avocat Eidelman a contacté Kotler dans une lettre datée du 26 juillet 2017, dans laquelle il informait Kotler « que la phase de prolongation de la période de location pour les périodes n° 2-7 est actuellement en cours...  Nous renvoyons les deux locataires qui doivent préparer une déclaration de réclamation à la société Camille, qui s'occupera directement avec eux du paiement pour la préparation de la déclaration de réclamations.  Si vous avez une obligation de payer cela ou d'accomplir cette tâche, veuillez nous en informer.  » (Annexe 10 à l'affidavit de Fisher).  L'avocat Eidelman a témoigné qu'il n'avait vu aucune réponse de la part de Kotler et que, à sa connaissance, Kotler n'avait pas effectué le paiement aux évaluateurs (p.  90, lignes 89, lignes 28-32, p.  90, lignes 1-5).  Dans les résumés, le demandeur a soutenu que cette demande concernait la détermination de la valeur du terrain pour la prolongation du bail et non le litige qui fait l'objet de l'affaire menée (article 59).  Il convient de noter que le « cas » tel que défini dans le premier « à cause » de l'accord, est une affaire civile avec la municipalité et les autorités en général, concernant la réduction des frais de location de la municipalité, la fiscalité municipale et toute question susceptible de survenir lors des négociations avec la municipalité, en lien avec l'accord et en lien avec le bien.  En d'autres termes, le traitement défini ne se limitait pas à la seule requête juridique, et la définition de l'affaire était formulée de manière large - toute question qui pourrait surgir en lien avec l'accord et concernant la propriété.