La plaignante affirme avoir demandé à recevoir des « documents bancaires » d'Uri durant la période concernée, mais Uri a répondu qu'il ne les possédait pas. Selon elle, ce qui précède doit être considéré comme s'abstenant de présenter des preuves agissant conformément à l'obligation d'Uri. Il est regrettable que cet argument ait été soulevé par le demandeur, lorsque, lors de la réunion préliminaire tenue le 11 avril 2024, Uri, par l'intermédiaire de son avocat, a accepté que les documents soient fournis au demandeur, et par la suite, la demande du demandeur pour une ordonnance adressée à la Banque Hapoalim a été déposée, tandis qu'il était indiqué dans la requête que l'avocat d'Uri avait donné son consentement à la soumission. Après avoir signé une ordonnance sur l'affaire, la Banque Hapoalim a soumis au dossier judiciaire le 9 juin 2024 « Détails des transactions du compte courant » du compte Prestige pour les dates 1/2021-2/2022 (comme indiqué, le compte de la préfecture a été fermé le 15 février 2022).
Un examen des détails des transactions du compte courant montre que les reçus ont bien été reçus du ministère de la Santé. Par exemple, le 6 août 2021, le ministère de la Santé a transféré la somme de 1 200 159,66 ILS sur le compte bancaire de Preuka. Le ministère de la Santé a également transféré des fonds sur le compte le 16 août 2021, et le 1er septembre 2021 (après qu'Uprekash a cessé d'exploiter la maison de retraite), le ministère de la Santé a transféré la somme de 968 000 ILS sur le compte.
Compte tenu de ce qui précède, je détermine que le demandeur n'a pas prouvé qu'Uri avait fait une fausse déclaration selon laquelle la dette de Prestige serait payée au demandeur, malgré sa connaissance que la dette ne serait pas remboursée. Au contraire, d'après les preuves détaillées ci-dessus, il semble que l'affirmation d'Uri selon laquelle il était convaincu que Prestige respecterait ses obligations était étayée par son affidavit détaillé, son témoignage et les documents de la Banque Hapoalim et du ministère de la Santé.
- Non seulement il n'a pas été prouvé qu'Uri avait fait une fausse déclaration comme le prétendait le demandeur, mais il ressort des témoignages et des preuves qu'Uri a tenté de négocier avec les fournisseurs de Prestige afin d'examiner la possibilité de régler ses dettes envers ces fournisseurs.
Uri a déclaré qu'après la résiliation du contrat de location et la cessation de l'activité de luxe en tant qu'exploitant de la maison de retraite, il avait continué à « agir pour organiser la fin de l'activité de la société », notamment en organisant des paiements aux fournisseurs et en percevant des paiements dus au prestige, et il a même parlé avec le représentant du demandeur dans le but de « parvenir à un accord de paiement partiel immédiat au lieu d'attendre le paiement intégral plus tard », mais le représentant du demandeur a refusé.