Ce qui précède est renforcé, en tenant compte du témoignage de Roy, qui a expliqué de ses propres mots ce qu'est lever le voile, mais la partie susmentionnée ne savait pas comment expliquer pourquoi le demandeur a ignoré le fait que Weisbord Holdings était l'actionnaire du luxe aux moments concernés, et a précisé que l'avocat du demandeur s'occupait de l'affaire :
« Q : Attends. Laisse-moi finir la question. Vous n'avez pas poursuivi Uri Weisbord Ltd. parce que vous ne saviez pas qu'Uri Weisbord Ltd. possède Luxury ? C'est ta réponse ?
A: Non. Ce n'est pas ma réponse.
Q: Alors pourquoi n'avez-vous pas poursuivi Uri Weisbord Ltd. ?
A: Parce que tout d'abord, ils poursuivent l'entreprise, son prestige. C'est la personne qui se tient derrière moi, qui découvre plus tard qu'il y a un lever du voile et qu'une personne a agi délibérément. Et après toutes mes interactions avec lui sur WhatsApp et nos appels téléphoniques. Ensuite, ils viennent et se tournent vers la personne elle-même. Pourquoi existe-t-il une société à responsabilité limitée ? Il y a avant tout un écran, entre la société et la personne. C'est la première chose : dès que vous voyez ces choses et d'autres, vous commencez à envisager de poursuivre la personne en justice. Vous posez des questions techniques. Demandez » (p. 28, lignes 28-35 de la transcription et p. 29, lignes 1-2 de la transcription).
Et plus tard :
« Avocat Brook : Je veux dire, vous venez de nous expliquer que vous comprenez ce que signifie le voile d'entreprise et ce que signifie lever le voile, et vous ne nous avez pas expliqué pourquoi vous n'avez pas poursuivi Uri Weisbord Ltd. Je te donne une dernière chance et je passe à autre chose. Je ne vais pas trop t'embêter à ce sujet. À moins que vous ne vouliez expliquer au tribunal et à nous pourquoi vous n'avez pas poursuivi Uri Weisbord Ltd. Quand je vous le précise, selon ce que vous avez décrit du screen lifting, pour accéder à Uri Weisbord il faut passer par Uri Weisbord Ltd. Veuillez répondre.