Caselaws

Affaire civile (Rishon LeZion) 42165-05-22 Gestion des bâtiments, nettoyage et maintenance Ltd. c. Keinan Services Ltd. - part 15

juillet 7, 2026
Impression

Il convient de préciser qu'Uri a soulevé des arguments dans cette affaire, notamment l'absence d'une cause d'action contre lui et l'absence de rivalité, même dans le cadre de la déclaration de défense en son nom, mais le demandeur n'a pas jugé bon de répondre à la déclaration de la défense, ni de fournir une réponse à ces allégations, et, comme l'a affirmé Uri, « a tenté de passer outre une autre personnalité juridique » (p.  2 des résumés d'Uri).

J'ajouterai que Roy a été interrogé s'il avait déjà vérifié qui était le propriétaire d'une entreprise de luxe, et il a répondu qu'il n'avait pas vérifié auprès du Registraire des sociétés, même si cela impliquait une « pression sur un bouton », et qu'il avait vérifié avec une « fille » nommée Yamit, qui, selon lui, gérait la maison de retraite et « avec qui tous les rapports, heures de travail et salaires » étaient traités, et lorsqu'il lui a demandé qui possédait la société de luxe, elle a répondu qu'« il y a un type nommé Uri » (p.  27, lignes 21-35 de la transcription).

Comme si cela ne suffisait pas, lorsque Roy a été interrogé sur Weisbord Holdings, il a répondu : « Je ne sais pas.  Non.  Je ne sais pas.  » (p.  27, lignes 19-20 de la transcription).  Quand on lui a dit qu'Ori n'avait jamais possédé d'hôtel de luxe, il a répondu : « D'accord.  C'est une nouveauté », et a ajouté qu'il n'avait pas lu l'affidavit d'Uri (p.  28, lignes 1-2 et 6-7 de la transcription).

Le témoignage parle de lui-même et il en ressort que la plaignante n'a pas pris la peine de vérifier qui était l'actionnaire de Luxury aux moments concernés, et qu'elle était satisfaite de l'hypothèse qu'Uri était l'actionnaire de Luxury, et sur cette base elle a fondé sa revendication.

Ce comportement de la demanderesse, qui n'a pas prétendu lever le voile en deux étapes, tout en ignorant complètement le principe de la personnalité juridique séparée, sans expliquer comment, conformément à la loi, il est possible de lever directement le voile d'association entre Prestige et Uri, omet la base procédurale et substantielle de la revendication de levage du voile qu'elle a invoquée.

Previous part1...1415
16...36Next part
Skip to content