Roy a même témoigné : « J'ai travaillé avec le prestige. Mon contrat était contre le prestige. Je connais l'homme Uri » (p. 27, lignes 14-15 de la transcription).
Lorsqu'on lui a demandé si Uri avait payé « personnellement quelque chose... » Ni par le luxe, ni par une société à responsabilité limitée », répondit-il : « Pas que je me souvienne » (p. 31, lignes 14-18 de la transcription).
Comme cela a été jugé à plusieurs reprises, la règle est que lorsque l'engagement contractuel est avec la société, les organes et dirigeants ne sont pas responsables des violations du contrat de la société, et dans ce contexte, je vais passer à l'appel civil 313/08 Azmi Nashashibi c. Ihab Rinrawi (rendu le 1er août 2010) : « Comme il est bien connu, la violation de contrat par une société n'entraîne pas l'imposition d'une responsabilité personnelle et d'une responsabilité à l'organe ou au dirigeant agissant au nom de la société [voir : Affaire A. Barazani Services Ltd., précité, au paragraphe 16) ; Appel civil 4612/95 Matityahu c. Shatil, IsrSC 51(4) 769, 790 (1997) (ci-après : l'affaire Matityahu)]. L'engagement contractuel est avec la société, et donc, dans une telle situation, la règle est que les organes et les dirigeants ne sont pas responsables des violations du contrat de la société. Il existe une séparation entre la personnalité juridique de la société et les organes et dirigeants qui ne sont responsables devant personne ayant conclu un accord avec la société. »
Dans notre cas, même s'il n'y a pas de contestation que la somme réclamée est une dette qui n'a pas été payée au demandeur par prestige, étant donné qu'Uri n'était pas partie à l'accord, et qu'il n'a même pas été précisé sur quels motifs le demandeur fonderait la cause contractuelle alléguée concernant Uri, et qu'aucune preuve n'a été présentée pour prouver l'existence d'un contrat entre le demandeur et Uri, je n'ai pas constaté que la réclamation révèle une cause contractuelle d'action contre Uri. Par conséquent, je rejette les arguments de la plaignante selon lesquels Uri devrait être obligée de la payer, en vertu de ce fondement.