L'explication aux signataires de l'accord de mariage, y compris : une explication de sa signification et de ses résultats, est l'une des caractéristiques importantes d'un contrat de mariage, selon l'article 2 de la loi.
... L'accord de mariage exclut l'application de l'arrangement de compensation des ressources, qui est énoncé au deuxième chapitre du dossier de la relation de mariage, par conséquent, une partie souhaitant s'appuyer sur un accord prénuptial spécifique ... Il doit être prouvé non seulement qu'un contrat de mariage a été rédigé entre les conjoints, et qu'il a été signé, mais que cette partie doit aussi présenter la preuve que l'accord, sur lequel elle repose ses arguments, répond aux exigences de la loi, c'est-à-dire qu'au moment de la signature de l'accord de mariage, il y a eu une approbation et une vérification par un tribunal, un tribunal ou un registraire de mariage, et que cette approbation et vérification ont été faites, comme stipulé à l'article 2(b) de la loi (cité ci-dessus au paragraphe 24 de la loi). En d'autres termes, seulement après que la partie certificatrice a constaté que le couple a conclu l'accord avec consentement libre, et qu'elle en a compris la signification et les conséquences, comme l'exige l'article 2(b) de la loi.
Ce n'est pas une affaire triviale. La procédure d'approbation ou de vérification doit être sérieuse. À cette fin, la partie approuvante doit s'entretenir avec les parties, leur expliquer l'accord, sa signification et ses résultats. Ce n'est qu'après, et après que la partie approuvant aura été convaincue que le couple a bien compris ses explications, que la partie approuvante vérifiera auprès des deux conjoints, avec toutes les connaissances en leur possession, s'ils signent un contrat de mariage, avec consentement libre. Ce n'est qu'à la fin de ces étapes que l'organisme de certification (le tribunal, le tribunal ou le registraire de mariage) peut signer que les exigences de l'article 2(b) ont été remplies. Et alors, et seulement alors, nous aurons devant nous un contrat de mariage, conformément à la loi. »
- Il convient de noter que l'opinion majoritaire entendue par l'honorable juge Drori et le juge Zaban n'était pas d'accord avec l'opinion de l'honorable S. Le président Havash Asher a établi une présomption selon laquelle le Registraire des mariages, qui est le représentant de la Qadi, explique aux deux époux l'importance de la stipulation qui applique les règles du droit islamique à l'équilibre des ressources établi par la loi israélienne.
- Affaire familiale (Jérusalem) 11560/04S. v. M.B. [Nevo] L'honorable juge N. Maimon a expliqué sa position concernant un accord concernant une relation prénuptiale entre époux comme suit :
« Il doit être explicite, clair, et quiconque approuve l'accord a le devoir d'être convaincu que les parties ont bien compris les résultats de leur accord et l'ont signé par compréhension et libre arbitre. »