00Le devoir de responsabilité conceptuelle est un devoir objectif général du type de délit délictueux faisant l'objet de la réclamation, en faveur de la responsabilité pour les dommages du type de dommages faisant l'objet de la réclamation.
0L'obligation de responsabilité concrète est une obligation subjective du délit spécifique contre lequel la réclamation a été déposée d'assumer la responsabilité des dommages causés par la partie lésée qui a déposé la réclamation.
Il faut également prouver qu'un acte ou une omission négligente du défendeur constitue une violation de l'obligation de diligence ; et qu'il existe un lien de causalité entre la violation de l'obligation de diligence et le préjudice causé aux plaignants.
- Pour déterminer l'existence de la responsabilité conceptuelle, il est nécessaire d'examiner le niveau de comportement objectif attendu des médiateurs lorsqu'ils agissent dans le cadre de leur rôle.
Le Règlement (Règlement des tribunaux (Médiation)) présente des règles-cadres pour ce comportement attendu - équité, bonne foi et impartialité.
Le médiateur est également instruit dans les cas où il doit arrêter le processus de médiation, et parmi les éléments constituant des motifs pour mettre fin à la procédure figure également l'impact sur des tiers qui ne participent pas au processus de médiation (Règlement 8(b)(7) du Règlement de la médiation).
L'importance de cela réside dans le fait que le législateur subordonné avait prévu la possibilité que les procédures de médiation menées touchent probablement ceux qui ne sont pas parties à la procédure de médiation, et estimait que dans ce cas la procédure devait être terminée.
Il est donc juste de déterminer que l'obligation de responsabilité conceptuelle inclut une obligation de responsabilité en ce qui concerne l'impact de la procédure de médiation sur les droits des tiers qui ne font pas partie du processus.
- En ce qui concerne l'obligation de responsabilité concrète, étant donné que le médiateur était au courant de l'existence de tiers qui ne font pas partie du processus de médiation, il semble que la même obligation de responsabilité concrète concerne la nécessité d'agir d'une manière qui ne constitue pas un préjudice pour eux Tiers.
Par conséquent, je constate que, du point de vue conceptuel, l'activité du défendeur peut constituer un motif de violation d'un devoir conceptuel et concret de diligence qui établira la responsabilité du délit de négligence.