En plus de ce qui précède, l'honorable juge Danziger souligne qu'il s'agit principalement de tests auxiliaires formels, de sorte que l'examen doit se concentrer avant tout sur l'essence de la relation entre les parties :
« ... Cependant, on peut soutenir que ces tests mettent trop l'accent sur la forme de la relation entre les actionnaires plutôt que sur leur essence. Quoi qu'il en soit, il est clair que le test doit être rigoureux et qu'aucun test - lorsqu'il tient seul - ne doit recevoir un poids décisif » [ibid., au verset 77].
- Le défendeur insiste sur le fait que la société ne devrait pas être classée comme une sorte de société de personnes dans le but de discuter de la cause de la privation. Selon lui, cela s'expliquait par le fait qu'il avait été convenu à l'avance que la demanderesse, et Maor en tant que long bras, ne participeraient pas à la gestion de la société ; Puisque Gazit, en tant que seul directeur de l'entreprise, est responsable de sa gestion opérationnelle ; et parce que le demandeur n'a pas pris part, et n'a pas cherché à participer, à la gestion des affaires de la société, y compris dans la préparation des états financiers et la localisation des transactions En tant qu'actionnaire majoritaire et unique administrateur de la société, Gazit soutient que le demandeur n'a aucune attente légitime de gérer conjointement les affaires de la société avec lui.
- En effet, les affirmations de Gazit concernant le déséquilibre entre les parties concernant la gestion quotidienne de l'entreprise sont instructives. Il a été convenu que Gazit est responsable de la gestion quotidienne en tant que « seul administrateur de la société » [clause 3.1.2. à l'accord], et Maor et le demandeur n'ont aucun rôle formel dans la gestion de la société. De plus, plusieurs décisions ont été prises unilatéralement par Gazit au fil des ans. Cela concerne, par exemple, la gestion des procédures judiciaires de la société [procès-verbal de l'audience du 9 juin 2025, p. 24, lignes 15-22] ; pour la préparation des états financiers [ibid., p. 27, lignes 6-27] ; et de dialoguer avec le comptable de l'entreprise [ibid., lignes 25-27].
De plus, Maor a reconnu que Gazit est responsable des affaires quotidiennes de sa direction, et que cette attente était compréhensible avant son entrée dans l'entreprise :