Q : Dans le rapport financier 2018, si vous l'ouvrez, il est indiqué qu'il y a une dette liée à une partie liée, de 300 000 ILS. C'est toi ?
R : Oui, je suis une partie apparentée.
Q : Pour quoi ?
R : Pour les frais juridiques engagés par la société, les pertes en capital et les frais de gestion que j'ai effectivement perçus auprès de la société » [Procès-verbal de l'audience du 9 juin 2025, p. 47, lignes 13-18].
- Ces mots renforcent le manque de clarté quant à la base de la dette et pour quoi : les frais de gestion ? La perte de capital ? La propriété de qui ? Comment une perte de capital transforme-t-elle une dette de la société en Gazit ? Comment les frais juridiques engagés par l'entreprise transforment-ils sa dette en dette de Gazit sans présenter de preuve concernant le financement du prêt de Gazit à la société ? Avec tout le respect que je vous dois, le défendeur n'a pas pu expliquer, même de manière fondamentale, l'essence de la dette qui est confrontée à la société. Le défendeur a expliqué qu'il avait commencé à percevoir des frais de gestion auprès de la société d'environ 15 000 ILS par mois à partir de 2009. Cependant, son témoignage indique qu'aucun accord explicite n'a été conclu pour réglementer le paiement des frais de gestion ; qu'il n'y a aucune congruence entre le calcul des frais de gestion tel que décrit et le montant réel de la dette ; et qu'aucun compte n'a été émis conformément au comptable de la société aux fins de la déclaration :
« Q : Et ensuite, en fait, appelons l'enfant par son prénom, vous avez accepté, vous avez conclu un accord avec, la société n'était qu'à votre contrôle. Je veux dire, tu as passé l'accord avec la société que tu contrôles, non ?
R : C'est tout, l'accord, je n'ai pas fait d'accord écrit, du moins pas à ma connaissance. Je n'ai pas de réponse sans équivoque, je ne m'en souviens pas.
Q : Vous ne vous souvenez pas si vous avez conclu un accord écrit ou non ?
R : Non. Si c'était le cas, cela aurait été il y a longtemps.