Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 34153-02-24 Al-Aqsa Association pour le Développement des Biens de la Dotation Islamique contre Bank Leumi Le-Israel Ltd. - part 4

juin 14, 2026
Impression

(c)         Un article publié sur le site Makor Rishon (date non précisée) dans lequel il était indiqué que l'organisation avait commencé à organiser un nouveau parcours pour les guides touristiques sur le Mont du Temple, et qu'à cette fin elle avait engagé les services de Gilad, condamné pour avoir travaillé pour le Hamas, et que sa famille était également liée à des activités terroristes.  Je me référerai à cet article plus tard, dans le cadre d'une discussion dans « Red Flag » qui attribue à l'association la connexion et l'emploi d'éléments impliqués dans l'incitation et le terrorisme.

  1. Résumé provisoire : Les trois adresses de ce jour-là, qui rapportaient qu'une enquête avait été ouverte suite à une plainte d'organisations d'extrême droite, avaient été publiées il y a plus de deux ans, et à la date de la décision, aucune enquête ouverte n'avait été ouverte à leur sujet. Il a été déterminé que le fait que l'organisation ait reçu des dons d'organisations étrangères par le passé (principalement jusqu'en 2015, et légèrement en 2019) ne soulève pas de « drapeaux rouges » significatifs indiquant une inquiétude concernant l'implication dans le terrorisme aujourd'hui.  L'association affirme que depuis 2019, elle n'a pas reçu de dons de l'étranger et que toute son activité en Israël n'a pas été contredite.

 

  1. Lien entre l'association et l'Association islamique pour les orphelins et les nécessiteux (Association 48) : La banque a affirmé avoir appris par des publications que l'association entretenait des liens avec l'association 48 : il a été rapporté qu'« il s'agit d'un mécanisme unique avec une hiérarchie claire » (un article sur le site du Globes dont la date n'a pas été spécifiée, annexe C à la réponse initiale de la banque à la demande de soulagement temporaire). Il a également été affirmé que l'ancien PDG de la 48 Association, Razi Issa, était également PDG de Dana jusqu'en 2016.  La Banque a fait référence à la décision concernant l'Association islamique pour les orphelins et les nécessiteux mentionnée ci-dessus, dans laquelle la demande de soulagement temporaire de l'Association 48 lui ordonnant de continuer ses activités après la suspension de ses activités, suite à des « signaux d'alerte » qui auraient indiqué des activités soutenant le terrorisme et le blanchiment d'argent.  Les signaux d'alerte dans le cas de 48 incluaient : le transfert d'environ 50 millions de ILS en 2023 à l'Autorité palestinienne, à Gaza et à la Turquie, via des associations extérieures ; Des publications de la 48e Association pour la collecte de fonds pour les camps de réfugiés en Syrie et au Yémen ont été présentées ; Des photographies de ses liens avec des éléments affiliés au Hamas ont été montrées ; L'incapacité de la banque à surveiller l'utilisation de l'argent a été prouvée ; et une référence déclarative (enregistrée) par l'association (en 2016) au cheikh Yassin comme « martyr », ce qui reflétait la position de chef de l'association à l'époque.

L'association, pour sa part, affirmait qu'il n'existait aucun lien réel entre elle et l'association 48 : il n'y avait pas de comptabilité financière entre les deux ; le fait qu'avant 2016, la personne qui était directrice de l'association (à l'époque) dirigeait l'association 48 n'indique pas d'activité illégale.  L'association a confirmé qu'elle distribue du matériel aux nécessiteux (tels que sacs à dos, appareils de chauffage et équipements médicaux) achetés par l'association 48 à Jérusalem, mais a souligné qu'elle ne reçoit pas d'aide financière de sa part.

  1. Dans la décision concernant la mesure temporaire, il a été déterminé qu'il n'y avait pas de réelle inquiétude quant au lien entre les deux associations. Il est possible de distinguer les deux cas : alors que dans le cas de l'ONG 48, il a été prouvé qu'elle soutient des entités à Gaza, en Syrie, en Turquie, au Yémen et dans l'Autorité palestinienne, y compris une ONG concrète liée au Hamas, dans le cas de l'ONG 48, aucune preuve de ce type n'a été présentée.  L'association n'a opéré qu'en Israël, n'a pas levé de fonds à l'étranger depuis 2019, et n'a pas de compte auprès de l'association 48.  Le fait qu'elle distribuait du matériel provenant de l'Association 48, et le fait que le directeur de l'Association 48 ait été auparavant le directeur de l'association, n'ont qu'un poids probant peu à première vue.
  2. Implication de l'association auprès d'opérateurs terroristes : La banque a affirmé qu'en tant que partie des activités de l'organisation, des éléments soutenant le terrorisme ou des opérateurs terroristes étaient impliqués, comme suit : L'association a animé un cours de formation sur le Mont du Temple appelé « Ain al-Buraq », dont l'un des instructeurs les plus éminents était Najah Bikrat, définie par les forces de sécurité comme une agente du Hamas. Le même cours a été donné par Mufti Akrima Sabri, qui, selon les rapports, a été inculpé pour incitation.  Il a également été affirmé que l'association avait engagé les services de Gilad, qui avait déjà été condamné pour activités terroristes par le passé.

L'association, de son côté, a affirmé que Bikrat et Sabri étaient des représentants du Waqf, et qu'ils avaient prononcé des discours de félicitations en son nom lors de l'événement d'ouverture d'un cours pour la formation des guides touristiques sur le Mont du Temple et la Vieille Ville, qui a eu lieu en 2021.  Ils n'ont pas exercé d'instructeurs dans le cours, n'ont pas perçu de salaire de l'association, et celle-ci n'a plus eu de contact avec eux depuis 2021.  Les rapports concernant les soupçons à leur encontre datent de juin 2023 et février 2024, des années après leur participation à la cérémonie d'ouverture mentionnée précédemment.  Le programme du cours a été joint en annexe 16 à la demande modifiée de soulagement temporaire, et il semble qu'aucun des précédents n'y ait été enseignant (l'association affirme même que l'arrivée de Babrat n'a pas été coordonnée avec celle-ci, et qu'un autre représentant devait arriver).  Voir la note 1 dans la demande modifiée).

Previous part1234
5...11Next part