Affaire pénale (Jérusalem) 54589-02-17 État d’Israël c. Oshri Sharon - part 264

La logique sous-jacente à l'argument de Zeiger est que nous avons affaire à des estimations de prix des concurrents dans le but de formuler la proposition de prix de Harel pour un appel civil (comme en ressort, par exemple, des responsa de Zeiger à p. 6078, paras. 23-27, pp. 6079, par. 9-21).  Cependant, il est clair qu'il s'agit d'un document interne de Harel qui n'est pas destiné à être envoyé à d'autres (voir aussi P/220, paras. 330-332, où Zeiger a déclaré que Gilad n'avait pas non plus envoyé l'affaire à d'autres personnes au sein de Harel).  En fait, il est clair que c'est le cas.  Cependant, dans les e-mails envoyés par Gilad à Zeiger, faisant référence aux prix de la Wii et de la Triple C, ainsi que dans des devis, il déclarait que « ceci est Lewi » et « je n'ai pas encore envoyé » (P/352) ; et « Je n'ai encore envoyé à personne » (p/116, souligné ajouté).  Les e-mails eux-mêmes indiquent qu'il s'agissait de devis que Gilad s'apprêtait à envoyer aux autres fournisseurs.  En effet, peu de temps après, Gilad envoya même Chassia de Triple C (avec une copie à Zeiger) – l'une des propositions prévues qu'il attacha à Zeiger (P/118) – à un prix correspondant exactement au prix spécifié dans l'avis de planification qu'il envoya à Zeiger (P/116).  Cela aussi sape la version de Zeiger, comme s'il comprenait la correspondance avec Gilad comme une correspondance visant à estimer les prix des concurrents (et la tentative de saisir les deux explications, p. 6085, paras. 8-18, était peu fiable).  Il n'y avait pas non plus de véritable fondement pour le fait que Harel ait fait de telles évaluations concernant les prix des concurrents.  Zeiger et Harel n'ont pas fait référence dans leurs résumés de la section relative à l'acte d'accusation en question à des courriels similaires portant sur des estimations de prix présumées comme précédemment.  Aucune donnée n'a été présentée pour étayer le fait que les courriels de Gilad à Zeiger auraient pu refléter les estimations de prix (sans aucune base ni raison des différences de valorisation entre Wei et Triple C).  Même une indication précise du prix – « au dollar » – par rapport au VII et au Triple C – soulève un point d'interrogation à cet égard.  Tout cela suffit aussi à saper l'affirmation de Zeiger selon laquelle il avait compris les courriels envoyés par Gilad – qui tournaient clairement autour de la coordination des prix d'enchères – comme de simples estimations relatives aux prix que les concurrents allaient soumettre.