Caselaws

Affaire pénale (Jérusalem) 54589-02-17 État d’Israël c. Oshri Sharon - part 147

mai 31, 2026
Impression

Shohat s'est opposé à la soumission des résultats tarifaires en ligne et a affirmé que les conditions d'admissibilité n'avaient pas été prouvées comme exigées.  Je ne peux pas accepter ces arguments.  En effet, l'accusateur n'a pas fait témoigner d'expert en informatique.  Dans la décision de la Cour suprême à laquelle Shohat faisait référence, il a été noté que lorsque le dossier est une sortie informatique, le témoignage d'un expert informatique est « fréquemment » requis (Criminal Appeals Authority 3981/11 Sharvit c. État d'Israël, au paragraphe 9 du jugement (5 juillet 2012).  Cependant, il n'a pas été déterminé à cet endroit qu'il s'agit d'une condition sans laquelle il n'existe pas (voir et comparer : Action collective (Hai District) 14022-08-16 Glasberg c. Conference Information in a Tax Appeal au paragraphe 16 du jugement (10 décembre 2019)).  Le témoignage de Ben Shmueli, tant concernant la manière dont les données étaient enregistrées automatiquement en temps réel, que concernant la manière dont le système était verrouillé contre les changements à la fin des prix, et concernant l'adoption de mesures de protection, était ordonné, fiable et non caché.  Cela est suffisant dans les circonstances de l'affaire.  Comme mentionné ci-dessus, les données des résultats tarifaires en ligne sont également intégrées dans les témoignages.  Ben Shmueli est, comme indiqué plus haut, le PDG de l'entreprise qui fournit le système de tarification en ligne, il est ingénieur industriel et de gestion de formation, et il connaît bien le système, ses capacités et la réponse qu'il fournit (p. 2318, paras. 1-3 ; p. 2347, paràs. 5-11 concernant la rapidité de réponse ; p. 2348, 1-4 concernant les tests de performance qu'ils ont réalisés).  Ben Shmueli a clairement témoigné qu'il aurait su s'il y avait eu des plaintes ou allégations concernant des défaillances techniques matérielles dans le système (p. 2326, paras. 21-23).  Dans les circonstances de l'affaire, le fait qu'il ne savait pas comment expliquer ces détails techniques et autres, ou qu'il ne soit pas une personne du développement, ou un expert en infrastructures de communication et en informatique en nuage, ne change pas la situation globale.

Previous part1...146147
148...295Next part