Shohat s'est opposé à la soumission des résultats tarifaires en ligne et a affirmé que les conditions d'admissibilité n'avaient pas été prouvées comme exigées. Je ne peux pas accepter ces arguments. En effet, l'accusateur n'a pas fait témoigner d'expert en informatique. Dans la décision de la Cour suprême à laquelle Shohat faisait référence, il a été noté que lorsque le dossier est une sortie informatique, le témoignage d'un expert informatique est « fréquemment » requis (Criminal Appeals Authority 3981/11 Sharvit c. État d'Israël, au paragraphe 9 du jugement (5 juillet 2012). Cependant, il n'a pas été déterminé à cet endroit qu'il s'agit d'une condition sans laquelle il n'existe pas (voir et comparer : Action collective (Hai District) 14022-08-16 Glasberg c. Conference Information in a Tax Appeal au paragraphe 16 du jugement (10 décembre 2019)). Le témoignage de Ben Shmueli, tant concernant la manière dont les données étaient enregistrées automatiquement en temps réel, que concernant la manière dont le système était verrouillé contre les changements à la fin des prix, et concernant l'adoption de mesures de protection, était ordonné, fiable et non caché. Cela est suffisant dans les circonstances de l'affaire. Comme mentionné ci-dessus, les données des résultats tarifaires en ligne sont également intégrées dans les témoignages. Ben Shmueli est, comme indiqué plus haut, le PDG de l'entreprise qui fournit le système de tarification en ligne, il est ingénieur industriel et de gestion de formation, et il connaît bien le système, ses capacités et la réponse qu'il fournit (p. 2318, paras. 1-3 ; p. 2347, paràs. 5-11 concernant la rapidité de réponse ; p. 2348, 1-4 concernant les tests de performance qu'ils ont réalisés). Ben Shmueli a clairement témoigné qu'il aurait su s'il y avait eu des plaintes ou allégations concernant des défaillances techniques matérielles dans le système (p. 2326, paras. 21-23). Dans les circonstances de l'affaire, le fait qu'il ne savait pas comment expliquer ces détails techniques et autres, ou qu'il ne soit pas une personne du développement, ou un expert en infrastructures de communication et en informatique en nuage, ne change pas la situation globale.
Articles connexes
Parfois, seul l’avocat sépare la prison à vie de l’acquittement !
Droit pénal
Un article sur la réforme des délits d'homicide en Israël et les nuances juridiques entre les différents chefs d'accusation, ainsi que la nécessité d'un accompagnement juridique par des avocats pénalistes experts dès le premier instant pour éviter l'auto-incrimination et des conséquences dévastatrices. L'article a été rédigé par Me Eduardo Maiselff du cabinet Afik & Co.
Sur les droits d’un mineur lors des interrogatoires policiers
Droit pénal
L’un des plus grands cauchemars pour tout parent est de recevoir un appel téléphonique l’informant que son fils ou sa fille a été arrêté(e) au poste de police – nous avons tous fait des bêtises quand nous étions enfants, mais quand cela arrive à nos enfants, et particulièrement lorsqu’ils se retrouvent dans un interrogatoire de […]
« Amigo, tu peux me faire confiance » : Quand la chaleur latine rencontre la froide réalité des escroqueries en ligne
Activité Ibéro-Amérique – Israël
Droit pénal
Dans la culture des affaires latino-américaine, le mot « confianza » (confiance) est la base de toute transaction et est considéré par beaucoup comme plus important que n’importe quel papier signé. Le code culturel veut que si une personne parle votre langue, connaît les nuances de votre environnement et établit une relation personnelle chaleureuse, elle […]
Quand le passé nous poursuit : Le casier judiciaire et son effacement !
Droit pénal
Cet article, rédigé par Me Eduardo Maiseleff du cabinet Afik & Co., explique la signification du casier judiciaire et les démarches pour l'effacer.