Je ne peux pas accepter l'argument selon lequel le témoignage de Shachar est sans poids ou qu'il ne devrait pas être accordé de poids à son témoignage selon lequel Shochat a accepté de soumettre une offre coordonnée au département de police d'Oranim. Ces propos de Shachar furent prononcés contre l'intérêt, notamment en tenant compte de la relation amicale étroite entre les deux (voir paragraphe 688 ci-dessus). À divers endroits de son témoignage, il était clair que Shachar avait essayé de ne pas nuire à l'abateur, que Shachar avait assumé la responsabilité de la conduite, témoignait qu'il était celui qui avait initié et non l'abatteur, qu'il avait demandé une faveur à l'abatteur et que « rien ne venait de lui (l'abateur) », et Shachar a même exprimé qu'il ne voulait pas causer d'« injustice » à l'abatteur (p. 3556, paras. 7-9 ; p. 3558, p. 24 - p. 3559, s. 4). Puisque Shachar a témoigné que Shohat avait accepté de coordonner avec le département de police d'Oranim, cela donne du poids à l'affaire.
En même temps, nous avons noté plus haut que le témoignage de Shachar était, en général, des incohérences et parfois des contradictions, et que plus d'une fois le témoignage n'était pas cohérent (voir paragraphe 49 ci-dessus). En ce qui concerne l'acte d'accusation en question et le projet Oranim, Shahar a affirmé, tant lors de son interrogatoire que dans son témoignage, qu'il ne se souvenait pas du projet Oranim et qu'il ne se souvenait pas des détails liés au projet Oranim, et il a eu l'impression que certaines des choses qu'il a données étaient basées dans une certaine mesure, parfois en grande partie, sur des documents en temps réel qui lui étaient présentés (par exemple, P/557(5), Pages 421-424 ; Pages 432-433 ; Pages 445-446 ; Pages 484-486 ; Pages 487-487 ; Pages 543-545 ; Pages 576-578 ; Pages 579-587 ; certaines de ses réponses ont été données sur la base d'hypothèses qu'il a faites à la lumière des documents présentés 36, par exemple, p. 494-497 ; p. 524-526, p. 592-596 ; p. 597-599 ; Pages 608-615 ; Bien que Shachar se souvenait d'un cas de coordination avec Shochat avant même de recevoir les documents faisant l'objet de l'acte d'accusation, par. 549-551).