En résumé, les preuves supplémentaires ne changent pas la conclusion selon laquelle Peretz a fait de fausses prédictions afin d'obtenir des suggestions vraies.
- Compte tenu de ce qui précède, les arguments de la défense ne doivent pas être acceptés et ne modifient pas la conclusion compromettante.
La dixième charge : Le résultat
- Le résultat de ce qui précède est qu'il a été prouvé, hors de tout doute raisonnable, que la coordination et l'arrangement restrictif concernant Balam Galactica entre Wee, Harel et Zeiger, selon lequel Wei soumettra un devis de prix élevé (sous forme d'un faible pourcentage de remise) afin de permettre à Harel de gagner. Par conséquent, et compte tenu des raisons détaillées ci-dessus, je condamne Wey, Zeiger et Harel pour l'infraction d'appartenance à un arrangement restrictif en vertu de l'article 47(a)(1) de la Loi sur la concurrence, telle qu'elle a été rédigée à la veille de l'entrée en vigueur de l'amendement n° 21, ainsi que des articles 2(a), 2(b)(1), 2(b)(3), 4 et 55A de la Loi sur la concurrence, ainsi que pour l'infraction de réception frauduleuse dans des circonstances aggravées, en vertu de l'article 415 de la Loi pénale. En ce qui concerne les sociétés défenderesses – Wei et Harel – la condamnation repose également sur l'article 23(a)(2) du Code pénal.
Oshri - Article 48 de la Loi sur la concurrence - Responsabilité de l'agent
- Dans le cadre du dixième acte d'accusation actuellement à l'étude, une infraction a été attribuée à Oshri en vertu de l'article 48 de la loi sur la concurrence.
- Pour les raisons détaillées ci-dessus lors de l'audience de l'article 48 en lien avec les chefs d'accusation précédents, il a également été prouvé ici qu'Oshri possédait les éléments de l'infraction en vertu de l'article 48 de la loi sur la concurrence en lien avec la dixième accusation et la date à laquelle elle a été commise : Oshri était un gestionnaire actif de Weeway ; Wei a été reconnu coupable de l'infraction d'une partie à un arrangement restrictif dans cette affaire ; Et Oshri n'a pas pu prouver qu'il avait fait ce qui était nécessaire pour la supervision et pour prévenir les violations de la loi sur la concurrence.
La onzième charge
La onzième charge : Projet Oranim - Balam de septembre 2011
- Dans le onzième acte d'accusation, les défendeurs ont été accusés de deux arrangements restrictifs, l'un concernant la soumission d'offres en réponse à une demande de propositions de prix, et l'autre concernant la soumission d'offres via une enchère en ligne qui a eu lieu par la suite.
La onzième inculpation visait Shahar, Oshri et Wee, Gilad et Harel, Wischnitzer et A.M.T., ainsi que Shochat et Matrix.