Caselaws

Affaire pénale (Jérusalem) 54589-02-17 État d’Israël c. Oshri Sharon - part 110

mai 31, 2026
Impression

Wei et Harel ont cherché à soutenir le témoignage de Rosenthal selon lequel le prix du réservoir d'anémones était fictif.  En d'autres termes, lors de la réunion à l'Alltrade qui a précédé l'émission du Balam, tous les détails de l'acquisition ont été clos, la victoire de Wee assurée, et la demande ultérieure de devis de ConnectYork n'était qu'une façade.

Ces arguments ne devraient pas être acceptés.  Le témoignage de Rosenthal devrait avoir un poids limité dans les circonstances de l'affaire.

Premièrement, Rosenthal a souligné dans son témoignage que la réunion qu'il décrivait avait eu lieu après qu'un ordre d'achat de l'équipement ait déjà été émis par Wei.  Il ressort clairement des documents que l'ordre d'achat par Wei n'a été émis que le 5 juillet 2010 (P/55 ; il semble que la procédure de remise de la commande n'ait commencé que le 20 juin 2010 (P/50), apparemment peu après la décision d'accorder une exemption d'appel d'offres (P/14)).  Ainsi, le lien que Rosenthal a établi dans son témoignage entre la réunion qu'il a décrite et celle enregistrée dans le journal de Shachar du 1er juin 2010 est incompatible avec les documents en temps réel.  Rosenthal semble avoir décrit une réunion tardive qui a eu lieu quelque temps après l'ordre et en prévision de la fourniture effective de l'équipement.  Cela est également confirmé par d'autres divergences entre la réunion décrite par Rosenthal et les descriptions issues d'autres témoignages concernant la réunion préliminaire aux bureaux d'Ultrade qui a eu lieu avant la publication du BALAM (Rosenthal a témoigné que lors de la réunion qu'il a décrite, personne de l'acquisition d'Elta, y compris Knitürk, n'était présent, et que seuls Vered et lui d'Elta ont participé, p. 6686, paras. 7-17 ; et cela contraste avec les témoignages de Shachar et Knitürk, qui sont étayés par des documents en temps réel,  Selon laquelle Knitürk a participé à la réunion préliminaire de l'Alltrade qui a eu lieu avant l'émission du BALAM, voir les références au paragraphe 351 ci-dessus ; Selon le témoignage de Shahar, et contrairement à celui de Rosenthal, la réunion préliminaire à l'AllTrade a été suivie par de nombreux participants de l'IAI, au-delà de Rosenthal Ward, p. 3105, paras. 1-8).  Dans la mesure où la réunion a eu lieu après l'émission de l'invitation – comme il ressort de la description de Rosenthal dans le témoignage – en tout cas son témoignage n'implique pas qu'au moment de la réunion tout était fermé, pour indiquer que le BLAM, qui avait eu lieu auparavant, n'était pas un prix réel (et Rosenthal n'a pas nié dans son témoignage qu'il était possible de fixer des prix et de demander des devis concernant les serveurs nécessaires pour le projet, voir p. 6687, paras. 23-24).

Previous part1...109110
111...295Next part