5.2.3. Recours en cas de protection contre la justice
Nous devons maintenant passer à la troisième et dernière étape de l'examen du remède approprié. Même s'il s'agissait d'une question d'application sélective ou d'une violation de l'équité de la procédure, et qu'à ce stade il n'est pas possible de le déterminer, l'application de la protection contre la justice est limitée, et des mesures moins préjudiciables aux objectifs de la procédure pénale doivent être examinées. Ainsi, elle fut jugée dans l'affaire Borowitz (ibid., p. 807, paragraphe 21) :
« Tous les délits commis par les autorités enquêteurs ou accusatrices ou toute autre autorité impliquée ne justifieront pas la conclusion que l'acte d'accusation doit être rejeté pour des raisons de protection contre la justice, que ce soit parce que l'équilibre entre les intérêts publics conflictuels prévaut dans la conduite du procès, ou (ce qui semble être la situation courante) parce que le tribunal dispose d'autres outils pour traiter l'échec des procédures des autorités. L'annulation d'une procédure pénale pour des raisons de protection contre la justice est donc une mesure extrême dont le tribunal n'a pas besoin, sauf dans les cas les plus exceptionnels. Habituellement, le défendeur devra démontrer qu'il existait un lien de causalité entre la conduite inappropriée des autorités et la violation de ses droits, cependant, la possibilité que la violation du sens de la justice et de l'équité ne soit pas attribuée non pas à la conduite scandaleuse des autorités, mais à leur négligence, ou même à des circonstances qui ne dépendent pas du tout des autorités mais qui sont contraignantes et établissent clairement la conclusion que, dans le cas donné, il ne sera pas possible de garantir au défendeur un procès équitable. ou que l'existence de la procédure pénale nuirait gravement au sentiment de justice et d'équité. Mais il semble qu'une telle situation ne soit pas attendue sauf dans les cas les plus exceptionnels. »
L'honorable président A. Grunis a également statué dans l'affaire 9131/05 de la Haute Cour de Justice Nir Am c. Ministère de l'Industrie, du Commerce et du Travail (2006, au paragraphe 5 de son jugement, ci-après : l'affaire Nir Am) :