Le requérant a en outre soutenu qu'en fait « ...Elle a été 'anesthésiée' par la municipalité. »
La requérante a soutenu qu'en raison de la manière dont la municipalité a agi, le droit de la plaignante avait été violé, selon elle, concernant la non-prolongation de la période d'engagement avec elle.
Dans les principaux arguments qu'elle a présentés, la requérante a avancé des arguments supplémentaires :
La requérante a ajouté qu'elle avait appris que la défenderesse n° 2 avait soumis sa demande de participation à l'appel d'offres après que la municipalité l'ait approchée à ce sujet. En conséquence, le requérant a contacté la municipalité pour obtenirplus de détails. La municipalité a répondu que « afin d'accroître la concurrence et le cercle d'enchérisseurs, parfois non pas par pratique ni par routine, la municipalité met à jour la publication de l'appel d'offres à des responsables parallèles d'autres autorités ou à des fournisseurs/entrepreneurs recommandés qui n'ont pas participé à ses appels d'offres par le passé. Il est possible que cela ait aussi été fait dans ce convoi. » Selon la requérante, lorsque la municipalité a approché des prestataires de services potentiels, et qu'en revanche, elle n'a pas contacté la requérante à ce sujet, et ne l'a pas informée de la publication d'un nouvel appel d'offres, la municipalité a manqué à son devoir de le traiter avec égalité et envers les autres participants potentiels qui n'avaient pas participé à l'appel.
Le requérant a soutenu que la municipalité ne possède aucune documentation de la décision de ne pas exercer la période d'option ni de prolonger le contrat avec le requérant, et que l'absence de ces documents indique un manque d'infrastructures suffisantes pour décider de mettre fin à l'engagement avec le requérant et de lancer un nouvel appel d'offres, et que « ... empêche l'examen de la légalité de la décision prise, soulève un sérieux soupçon que la décision était fondamentalement erronée et, par conséquent, en l'absence de la capacité de la critiquer, elle est nulle et non avenue ou du moins peut être révoquée. »