Affaire pénale (Tel Aviv) 61890-12-21 État d’Israël c. Ayala Sharach Cohen - part 2

Au nom de l'accusateur :

28. DA/1 - L'acte d'accusation amendé contre Birnbaum (Affaire pénale (Tel Aviv Economic) 61866-12-21).
29. D/2 - Le verdict dans l'affaire Birnbaum du 23 octobre 2023.

Au nom de la défense :

30. D/3 - Les retours sur le travail de la défenderesse pour 2023 au nom de son employeur indiquentque la défenderesse reçoit des éloges impressionnants pour son travail, accomplit ses devoirs à la satisfaction de son employeur, réalise de grandes réalisations, progresse et évolue sur les plans personnel et professionnel.
31. D/4 - Contenu écrit à partir du site web de l'employeur selon lequel l'entreprise effectue une vérification des antécédents criminels de ses employés, y compris les condamnations dans le domaine financier.
32. D/5 - Un résumé des examens du défendeur daté du 19 novembre 2023 et du 10 décembre 2023, ainsi que des documents médicaux supplémentaires qui ne seront pas spécifiés pour des raisons de confidentialité.
33. DA/6 - Documents au nom du Service de probation, daté du 24 juillet 2024, relatifs à la coordination du programme Shalatz et à l'aptitude de la prévenue à la mise en œuvre du programme formulés pour elle, auxquels était jointe une recommandation de l'organisation « Dor LaDor », où la prévenue s'est portée volontaire pour aider les personnes âgées solitaires et les survivants de l'Holocauste, dans laquelle il était noté qu'elle était « une fille sensible pleine de générosité sans fin envers les autres ». et « elle a un grand cœur et des gestes de gentillesse.  »
34. DA/7 - Un document médical du défendeur daté du 3 janvier 2024, qui ne sera pas non plus détaillé pour des raisons de confidentialité.

Preuves de la punition

35. Mme Miriam Korach Cohen, la mère de l'accusé, a parlé de l'enfance de l'accusé dans l'ombre de circonstances de vie complexes. Dans cette affaire, elle a parlé des difficultés financières auxquelles la famille a été confrontée au fil des ans, ainsi que de la relation de la prévenue avec son père, récemment décédé.  De plus, elle a parlé des circonstances de sa vieet de la perte de ses deux enfants, le frère et la sœur de la prévenue, dans des circonstances malheureuses, et entre autres, du fait que la prévenue s'était récemment séparée de son partenaire ces dernières années.  Selon elle, aujourd'hui la prévenue travaille et a réussi à construire un bon mode de vie, malgré les difficultés, et une condamnation la ternit et lui nuira.  Sa demande est que je prenne en compte l'accusée et ses efforts pour réhabiliter et annuler sa condamnation.
36. Eli Shaul, beau-frère de la prévenue, a épousé la sœur de la prévenue et connaît bien la prévenue et sa famille depuis environ 26 ans.  Selon lui, il a accompagné la prévenue au fil des années et a été exposé à la complexité de sa vie.  Il a également déclaré qu'il remarque le degré de réhabilitation de l'accusée et sa proximité avec les membres de sa famille, et craint qu'une condamnation ne la détériore.  Sa demande est que je prenne en compte sa situation et que j'annule sa condamnation.

Les arguments de l'accusateur en faveur de la punition en résumé

37. L'avocat de l'accusateur a fait référence aux faits de l'acte d'accusation, ainsi qu'au fait que le prévenu a été reconnu coupable de trois infractions en vertu de l' article 52D de la loi sur les valeurs mobilières. Selon eux, en commettant ces infractions, le prévenu a gravement porté atteinte aux valeurs sociales importantes protégées par l'infraction, qui concernent le maintien de l'équité du marché des capitaux et de son image aux yeux des investisseurs, ainsi que la nécessité morale d'empêcher l'exploitation d'un avantage déloyal dans le commerce des titres qui découle de l'accès d'une partie du publicà l'information, ce qui peut même conduire la majorité du public sans accès à l'information à se retirer des investissements sur le marché des capitaux.  L'avocat de l'accusateur a évoqué la peine plus sévère pour cette infraction au fil des ans infligée par la législature, et a soutenu qu'aussi tôt qu'en 2013, la Cour suprême avait averti que des peines de prison seraient infligées à ceux qui utilisent des informations privilégiées, même à une échelle limitée, ainsi qu'à ceux qui ne sont pas récidivistes ou délinquants professionnels, tout en faisant référence à l'appel pénal 6020/12 État d'Israël c.  Eden (29 avril 2013) (ci-après : L'affaire Kadetz).
38. En lien avec les circonstances de la commission des infractions, ils ont affirmé que le prévenu avait continué à se comporter dans le cadre de sa relation avec Birnbaum, l'initié, de 2012 à 2018, et qu'il avait été exploité pour obtenir un avantage en tant qu'investisseur, Birnbaum « s'abstenant généralement » de le divulguer. Dans ce contexte, il a été souligné que, selon l'acte d'accusation, le prévenu exerçait des pressions sur Birnbaum pour qu'elle lui fournisse des informations privilégiées.  Selon l'avocat de l'accusatrice, au début, Birnbaum a tenté de la dissuader d'utiliser les informations privilégiées qu'il lui avait données dans le cadre de ces informations partagées dans le cadre de leur relation, en s'attendant à ce qu'elle n'utilise pas ces informations, et elle s'est même mise en colère contre elle lorsqu'elle les a utilisées, comme détaillé dans la première accusation.  Pour sa part, elle était en colère contre lui lorsque l'information ne lui avait pas donné le résultat qu'elle espérait.  Selon M., plus tard, en raison du lien et de la pression exercés par la prévenue, il lui a volontairement fourni des informations privilégiées.  Selon eux, les circonstances de la commission des infractions indiquent que la prévenue a agi de manière planifiée afin de tirer le meilleur parti des informations qu'elle détenait et qu'elle en a absolument profité.
39. Selon l'avocat accusateur, l'accusé a manqué Birnbaum et est l'auteur des infractions. Cela s'explique par son rôle relativement élevé et la commission des infractions tout en influençant Birnbaum, malgré ses tentatives de la dissuader d'utiliser ces informations, et encore plus dans le cadre de la première inculpation.  Ils ont en outre affirmé que le défendeur agissait par « pure cupidité d'argent » et avait causé de lourds préjudices au public investisseur, d'un montant d'environ 184 000 ILS.  Dans les circonstances générales, leur requête prévoit qu'une fourchette de peine allant de 9 mois de travaux d'intérêt général à un an d'emprisonnement effectif soit fixée.  Dans ce contexte, nous avons évoqué la peine infligée à Birnbaum avec consentement et dans le cadre d'une procédure de médiation, ainsi qu'à l'appel pénal 5830/21 Cohen c.  l'État d'Israël (21 juin 2022) (ci-après : l'affaire Cohen).
40. La requête de l'accusatrice est que le prévenu soit condamné à la même peine que celle infligée à Birnbaum, ou légèrement inférieure, c'est-à-dire deux mois de prison, ou au moins une peine de prison de 9 mois. Selon eux, le point de départ pour déterminer la peine du prévenu est la peine infligée à Birnbaum, et non nécessairement la politique générale de peines coutumière à laquelle ils faisaient également référence, tout en notant que dans le cas de Birnbaum, l'accusateur n'a pas accepté de justifier une peine de prison purgée par des travaux d'intérêt général.  Ils ont également demandé la confiscation de tous les fonds saisis qui constituent le bénéfice sur le compte du prévenu à la suite de la commission des infractions, et ont précisé que l'accusateur ne demande pas l'imposition d'une amende, dans la mesure où cela indique la confiscation demandée.
41. En comparant l'affaire de l'accusé à celle de Birnbaum, ils ont évoqué le fait que Birnbaum avait été condamné pour un chef d'accusation de fourniture d'informations en tant qu'initié, malgré la gravité de la situation, mais en même temps que l'accusé avait été reconnu coupable de deux chefs d'accusation. De plus, ils ont soutenu que l'écart entre le défendeur et Birnbaum devait être réduit, malgré la moindre gravité déterminée dans le cas des non-initiés, en raison du lien etde l'importance de dissuader le public dans ces circonstances.  Il a également été soutenu que le degré de conscience de Birnbaum est légèrement supérieur au seuil de négligence, de sorte que le degré de culpabilité à côté de ses actes est inférieur à celui du prévenu .  Il a également souligné que, contrairement au défendeur, Birnbaum n'a pas empoché de bénéfice financier.  De plus, l'avocat de l'accusateur a souligné que Birnbaum a pris la responsabilité de la commission des infractions après le témoignage d'un seul témoin, alors qu'avant même la procédure de médiation il avait été convenu que toutes les preuves accusatrices seraient soumises, contrairement à l'accusé, qui avait avoué au moment même de l'affaire de la défense lors du mini-procès qui a eu lieu.
42. En lien avec la requête de la prévenue visant à annuler la condamnation, l'avocat de l'accusatrice a soutenu que les circonstances de la prévenue, telles qu'elles étaient évoquées dans le rapport du Service de probation, ne justifiaient pas l'octroi de sa demande, et qu'aucune preuve n'avait été présentée qu'il y avait une certitude que la prévenue serait licenciée de son poste si la condamnation restait en vigueur. Dans leurs arguments, ils ont évoqué le fait que la décision de la Cour suprême instruit que , dans les infractions de valeurs mobilières et de col blanc, les circonstances personnelles des défendeurs sont rejetées en raison de l'intérêt public, notamment en raison de la nécessité de dissuader le public.

Les arguments de la défense en faveur de la sentence en résumé

43. Dans les arguments de l'avocat du prévenu pour la peine (comme dans le rapport du Service de probation), la complexité est apparue dans les circonstances de la vie du prévenu à divers égards. Les détails entendus dans les plaidoiries de la sentence sont présentés brièvement et en partie, afin de préserver la vie privée du prévenu.  Il convient de préciser que j'ai exposé tout ce qui a été argumenté et que la question a été pleinement examinée au moment de la condamnation.
44. L'avocat de la prévenue a fait référence au rapport et a approfondi ses arguments concernant les circonstances de la vie de l'accusée, la relation avec Birnbaum depuis 2012 et environ sept ans, ainsi que les événements difficiles qu'elle a vécus au fil des ans. Selon elle, la prévenue a commis les infractions dans un contexte de difficultés financières et personnelles, le gain économique était une sorte de « chasse à la route » pour elle, et la personne qui a commis ces infractions ne gagnait pas d'argent, mais pour des raisons de détresse et de pauvreté.  Dans ce contexte, elle a affirmé qu'en tant que partie de la relation avec Birnbaum, le défendeur avait été exposé à de nombreuses informations concernant les actions de SodaStream au fil des ans, ce qui aurait pu lui donner un avantage, mais elle a choisi de ne pas utiliser ces informations jusqu'à la date proche de la fin de la relation.  Dans ses plaidoiries, l'avocate de la défenderesse a détaillé les circonstances et événements qu'elle affirmait être à l'origine de ces événements.
45. L'avocat de la prévenue a exprimé son ressentiment face à la structure « stratégique et tactique » qu'elle affirmait que l'accusatrice avait adoptée entre l'accusée et Birnbaum, ainsi que sa demande que la sanction convenue par Birnbaum serve de critère à la sanction de l'accusée. Dans ce contexte, elle a soutenu qu'en raison de l'accord de Birnbaum de purger une peine de prison, l'accusateur avait accepté de modifier l'acte d'accusation contre lui de manière clémente, telle que modifiée, tout en supprimant la première accusation, tandis que l'accusateur n'avait pas accepté de supprimer la première accusation dans l'affaire du prévenu.
46. Elle a en outre affirmé qu'il existe une différence claire entre l'affaire de Birnbaum et celle du défendeur, ce qui s'apprend de l'écart d'âge entre eux et de la différence de classe sociale. Ainsi, elle a soutenu que, bien que le défendeur vienne d'un milieu difficile et affaibli, manquant de connaissances du marché des capitaux, Birnbaum est un homme de pouvoir et d'influence, un PDG talentueux d'une entreprise prospère, qui mène d'énormes transactions avec des entités internationales.  Elle a également souligné que, selon les faits du second acte d'accusation dans lequel l'accusé a avoué, Birnbaum l'avait exhortée à agir comme elle l'a fait.  De plus, elle a souligné que Birnbaum avait effectivement été condamnée à 60 jours de prison, mais avait été libérée après avoir reçu une grâce, selon elle, après 12 jours d'emprisonnement, dans le cadre d'une procédure accélérée.  Il faisait également référence au fait que Birnbaum n'avait été sanctionné que d'une amende de 50 000 NIS.
47. L'avocat de la prévenue a demandé d'annuler la condamnation de la prévenue et a soutenu qu'il était clairement nécessaire d'adopter une punition réhabilitatrice et progressive dans son affaire, comme le reflète le rapport du Service de probation, dont la recommandation d'annuler la condamnation a été pleinement adoptée par le Service de probation. De plus, elle a affirmé qu'une condamnation entraînerait le licenciement de la prévenue de son poste pendant plusieurs années, dans une société cotée au NASDAQ et tenue de respecter les plus strictes réglementations américaines.  Elle a affirmé que cette condamnation lui ferait perdre sa source de revenus.  Dans ce contexte, elle a soumis DA/3, qui atteste de son succès dans son travail, et DA/4.
48. Une autre réclamation pour atteinte à l'aspect familial de la condamnation du prévenu. Cela remonte à environ un an, lorsque la sœur de l'accusé, qui vivait avec sa famille aux États-Unis, est décédée.  Selon elle, l'accusée est en contact étroit avec ses neveux, et une condamnation empêcherait toute possibilité de se rendre aux États-Unis pour leur rendre visite et leur soutenir.  La situation fragile de la prévenue a été goûtée, compte tenu de sa famille et de sa situation personnelle détaillée dans le rapport, ainsi que suite à une relation bienveillante que la prévenue entretenait et qui, récemment, selon elle, en raison des procédures judiciaires, a pris fin.  L'avocat de la défenderesse a également fait référence au rapport et au document D/5 en lien avec l'état de la défenderesse, les difficultés et pertes qu'elle a subies ces dernières années, ainsi que la difficulté présumée qu'elle a connues lors de la perquisition menée dans le cadre de l'interrogatoire dans son appartement.
49. Dans les circonstances générales, elle a soutenu qu'une condamnation et un rejet causeraient de graves dommages à la prévenue et briseraient son esprit. Il a été soutenu que, dans le cas de la défenderesse, l'intérêt réhabilitateur et l'intérêt public convergent, puisqu'elle est une personne positive, qui travaille et œuvre pour la société et pour le bénéfice des autres, qui s'engage dans des activités bonnes et bénéfiques, y compris des activités bénévoles continues, et que le bien de la société se reflète dans la réhabilitation de la défenderesse et le sauvetage de sa vie.
50. Dans ses plaidoiries, elle a évoqué l'affaire pénale (Tel Aviv Economics) 29436-05-16 État d'Israël c. Rado (30 novembre 2017) (ci-après : l'affaire Rado) et les raisons qui ont motivé la décision de la cour d'annuler la condamnation pourla même infraction, en raison des dommages causés à Rado par cette condamnation, et de la crainte que les projets auxquels elle participait soient lésés.  Cela malgré le fait que, selon l'avocat de la défense, Rado aurait apparemment pu rester dans l'entreprise où elle travaillait, en ce qui concerne une femme d'affaires occupant un poste de haut niveau, dont le parcours et les circonstances de vie n'étaient apparemment pas similaires àceux de la prévenue.
51. La requête de l'avocat du prévenu est d'annuler sa condamnation et qu'elle sera imposée, tout en adoptant la recommandation duService de probation, une punition réhabilitative sous forme d'ordonnance de probation et d'ordonnance de probation, tout en précisant que le prévenu est prêt à effectuer un travail de probation à une échelle supérieure à celle déterminée par le Service de probation. Alternativement, pourque sa condamnation reste en vigueur, elle a demandé à justifier une punition dissuasive, en regardant vers l'avenir, et à ordonner le retour des fonds saisis au prévenu.  Selon elle, unprocès civil a été intenté et le défendeur a payé la totalité du montant.  De plus, elle a affirmé que la défenderesse était la seule à subvenir aux besoins de sa mère, et que dans le cas de Birnbaum, l'accord de plaidoyer comportait une composante financière d'un montant de seulement 50 000 ILS.

Les propos de l'accusé

52. La prévenue a évoqué la commission des infractions, exprimant ses regrets pour ses actes et le préjudice qu'elles ont causé. Elle a également évoqué la période qui s'est écoulée près de la commission des infractions et les difficultés qu'elle a dû affronter.  La prévenue a partagé les circonstances complexes et les événements qu'elle a vécus.  Selon elle, elle a commis l'infraction sans être suffisamment consciente de la gravité des actes et des préjudices sociaux qu'ils engendrent.  Selon elle, elle agissait par détresse « et non comme un endroit pour s'enrichir », dans l'espoir de pouvoir mener une vie indépendante et de ne pas dépendre des autres.  L'accusé demanda à examiner sa situation, car la procédure, y compris la perquisition, l'enquête et le procès, était en elle-même une mer insupportable de pailles, et lui causait une grande tristesse, douleur et honte.  De plus, elle partageait les difficultés qu'elle a rencontrées à cause de la mort de son frère, la maladie etla mort de son père, la perte de sa meilleure amie lors de la fête Nova, et le fait qu'elle était présente sur les lieux d'une attaque terroriste.  Selon elle, malgré toutes les difficultés, elle travaille et parvient à gagner sa vie, à aider les membres de sa famille qui ont besoin d'aide et à soutenir ses neveux orphelins.  Sa demande est d'obtenir de l'aide pour sa réhabilitation tout en annulant sa condamnation, en tant qu'acte de confiance envers elle de la part du tribunal.

La question de la condamnation

53. En règle générale, une procédure judiciaire visant un adulte dont il a été prouvé qu'il a commis une infraction pénale se termine par une condamnation.  La fin d'une procédure sans condamnation constitue une exception qui a sa place dans l'existence de circonstances exceptionnelles, dans lesquelles il n'existe pas de relation raisonnable entre le préjudice attendu du prévenu par la condamnation et la gravité de l'infraction.  La jurisprudence établissait deux conditions cumulatives à examiner pour éviter une condamnation ou pour l'annuler : premièrement, lorsque la condamnation portera gravement atteinte à la réhabilitation du prévenu ; et deuxièmement, lorsque le type d'infraction permet de lever la condamnation dans les circonstances de l'affaire sans nuire matériellement aux autres considérations de condamnation (Criminal Appeal 2083/96 Tamar Kattab c.  État d'Israël, IsrSC 52(3) 337, 342 (1997) (ci-après : la règle Kattab).
54. La défense a la charge de persuader que, dans les circonstances de l'affaire, les considérations individuelles de réhabilitation du prévenu doivent être préférées à celles de l'intérêt public dans la condamnation (voir référence normative dansCriminal Appeal 5985/13 Eban c. État d'Israël (2 avril 2014), par.  7).  « Lorsque, dans des circonstances particulières et exceptionnelles, il peut y avoir une relation extrêmement déraisonnable entre l'importance de la condamnation publique générale et l'intensité du préjudice attendu par la condamnation, il peut y avoir une justification pour faire usage de l'autorité judiciaire de non-condamnation » et la question dépend également de la nature du prévenu et des autres circonstances (Criminal Appeal 9893/06 Laufer c.  État d'Israël, 2007 (4) 4546, p.  4561).
55. Comme cela a été déterminé à plusieurs reprises en droit, lors de l'examen des dommages causés au prévenu à la suite de la condamnation, la défense doit invoquer des dommages graves réels et concrets, et il ne suffit pas de soulever des scénarios théoriques selon lesquels il est impossible de savoir s'ils se matérialiseront à l'avenir. Cependant, même lorsque des dommages concrets graves liés à la condamnation sont prouvés, il est clair que cela ne conduit pas automatiquement à son annulation, et il s'agit d'une formule d'équilibre délicate.  L'annulation d'une condamnation ne sera justifiée, comme indiqué, que dans les cas où il existe une relation déraisonnable entre le préjudice attendu par la condamnation et la gravité de l'infraction, lorsque l'accumulation des circonstances liées au prévenu et à l'infraction justifie de ne pas lui imposer une « marque de honte de criminalité » (la décision Kattab).  Cela même lorsque le prévenu n'a pas de casier judiciaire.
56. Lorsque j'ai examiné les conditions requises, j'ai donné mon avis selon lequel la prévenue souhaite annuler sa condamnation pour trois infractions d'utilisation d'informations privilégiées en vertu de l'article 52D de la loi sur les valeurs mobilières. J'ai exposé la gravité de l'infraction, en tenant compte des valeurs protégées et des objectifs qui les sous-tendent, des aspects moraux et pratiques, ainsi que de l'importance de maintenir l'équité du marché des capitaux et l'égalité entre investisseurs.  Cela vise également à garantir le bon fonctionnement du marché des capitaux de manière efficace, à établir la confiance du public en celui-ci, et à garantir que la majorité du public n'hésite pas à investir (voir les propos de la Cour suprême dans l'affaire Kadetz et l'affaire Cohen).
57. J'ai également porté attention aux caractéristiques de l'infraction qui rendent difficile l'annulation de la condamnation pour l'avoir commise. Dans ce contexte, le fait qu'il s'agisse d'une infraction fondée sur un motif économique, qui est facile à commettre et difficile à détecter, rend donc très important dedissuader le public de la commettre.  Cela risque d'éroder l'annulation de la condamnation (voir Appel pénal 2555/13 Nahmias c.  État d'Israël (9 janvier 2024), para.  22 (ci-après : l'affaire Nahmias)).  En raison du motif économique sous-jacent à l'infraction, une composante inhérente de la punition est une composante économique, comme une amende.  Cependant, une amende ne peut être imposée si une condamnation est annulée.  Cela s'explique par le fait qu'une amende n'est pas incluse parmi les sanctions possibles énoncées à l'article 192A de la loi de procédure pénale, 5742-1982, que le tribunal peut imposer à un prévenu lorsque sa condamnation est annulée (voir pour plus d'informations : l'affaire Cohen, paragraphes 13-14).  En ce qui concerne la confiscation, conformément à l'article 39 de l'Ordonnance de procédure pénale (arrestation et perquisition) [Nouvelle version], 5729-1969, le tribunal peut, en plus de toute peine infligée, ordonner la confiscation d'un objet, si la personne reconnue coupable de l'infraction commise avec cet objet en est le propriétaire.
58. Bien que ce qui précède ne signifie pas qu'il existe une barrière hermétique pour que le tribunal puisse utiliser son autorité pourannuler une condamnation pour la commission de l'infraction en question dans les cas appropriés, il est clair qu'au vu des caractéristiques de l'infraction, l'acceptation d'une requête visant à annuler une condamnation pour ce type d'infraction doit se faire avec parcimonie, et dans des circonstances très exceptionnelles et exceptionnelles.
59. C'était le cas dans l'affaire Rado, à laquelle l'avocat de la défense faisait référence. Dans l'affaire Rado, comme dans celle du défendeur devant moi, nous parlions de quelqu'un qui n'était ni une femme de visage ni une femme du marché des capitaux.  Rado a été vice-président et responsable des budgets chez McCann Erickson Israel, propriété d'une société mère américaine cotée à la Bourse américaine.  Des témoins ont témoigné en sa faveur et ont précisé qu'un dirigeant d'une société condamné pour des violations de la loi sur les valeurs mobilières est obligé de prendre sa retraite de l'entreprise.  Rado était le troisième maillon de la chaîne d'informations, qu'elle recevait de son frère une seule fois, et elle investit dans les actions de CompuGen à une seule occasion, pour un total d'environ 55 000 ILS.  Le bénéfice financier qu'elle a réalisé s'élevait à environ 20 000 ILS.
60. Dans sa décision d'annuler la condamnation de Rado, le tribunal a pris en compte, entre autres, du fait qu'il s'agissait d'un incident unique et d'un investissement limité, que Rado n'avait pas initié l'événement et que l'information lui avait été transmise par son frère (avec qui elle entretenait une relation complexe) qui l'avait contactée, et non par la femme de l'intérieur. Il a été déterminé que Rado avait établi les preuves qu'une condamnation entraînerait la résiliation de son emploi et que cela nuirait significativement à sa réhabilitation.  De plus, ses circonstances personnelles ont été qualifiées d'« exceptionnelles », et elle a été définie comme une figure sociale active impliquée dans l'un des projets sociaux publics les plus importants dans le cadre de la vallée de McCann, qu'elle a initiés et exécutés, et dans lesquels une condamnation peut annuler ou réduire son implication.  De plus, concernant la procédure contre elle, il a été noté qu'il existait une « difficulté de visibilité » à la lumière d'un accord d'exécution conclu avec une autre personne qui a admis avoir utilisé des informations internes provenant du frère de Rado, alors que l'ampleur de l'infraction dans son affaire était plus importante en termes d'investissement total, de profit et de sophistication.
61. Dans notre cas, contrairement à Rado, l'accusé a été reconnu coupable de trois infractions entre 2017 et 2018, dans le cadre de deux chefs d'accusation. Selon les actes d'accusation, le défendeur a investi dans des actions SodaStream, tout en utilisant des informations privilégiées, et a exécuté des transactions d'achat et de vente des actions, en plusieurs étapes, ce qui a permis un bénéfice financier total d'environ 184 000 ILS.  Contrairement à Mardu, qui a reçu les informations privilégiées de son frère en une seule fois, qu'il avait reçues de l'initié, et n'a pas initié la réception, la défenderesse, qui a reçu ces informations dans le cadre de sa relation de 2012 avec Birnbaum, une initiée, a admis qu'elle était « consciente que sa proximité avec Birnbaum pourrait lui donner un avantage en tant qu'investisseuse dans les actions SodaStream, et l'a donc poussée de temps à autre pour qu'elle lui fournisse des informations sur la société qui lui rapporteraient des bénéfices grâce à la négociation de ses actions.  »(Section 5 de la partie générale de l'acte d'accusation).  Les détails de la première inculpation indiquent également que la prévenue a utilisé la majeure partie des fonds actuels de son compte bancaire au moment de l'achat des actions suite à ces informations, et qu'elle a exprimé à Birnbaum sa colère que les informations qu'il lui a transmises ne lui aient pas rapporté le profit qu'elle espérait.
62. Selon l'acte d'accusation, le prévenu a même continué à utiliser des informations privilégiées comme détaillé dans le second acte d'accusation, qui est l'accusation principale de l'acte d'accusation, et est donc d'une gravité considérable. L'acte d'accusation détaille également une série d'actions actives menées par la prévenue afin de tirer parti des informations reçues et de maximiser ses profits.  Il a été détaillé que la défenderesse a contacté la société « Phoenix » des dizaines de fois afin d'accélérer le remboursement d'un fonds d'épargne qu'elle possédait et a récupéré l'argent d'un prêt qu'elle avait accordé à un membre de sa famille.  Les faits précisent également que, même avant la publication du rapport, la défenderesse avait émis des ordres de vente des actions qu'elle avait achetées à un prix supérieur à celui des dernières transactions d'actions, sachant qu'elles ne répondraient pas immédiatement et en prévision d'une hausse du prix de l'action suite à la publication du rapport.
63. Sans ignorer le fait que, selon les faits du second acte d'accusation, Birnbaum a exhorté la prévenue à investir toutes ses économies dans les actions de la société sur la base des informations privilégiées pertinentes à l'acte d'accusation, et lui a également ordonné d'agir pour masquer les transactions inhabituelles et dissimuler les infractions commises, et elle a acheté, sur sa recommandation, en plus des actions SodaStream, des actions d'Amazon - il semble que les circonstances de la commission des infractions soient très différentes et plus graves que celles dans lesquelles Rado a commis l'infraction.
64. Il convient de noter qu'en raison de la répétition et de la perfection des actes, il est clair que les actions du défendeur ne sont pas spontanées et ponctuelles (contrairement à Rado), et qu'il s'agit d'actes en cours caractérisés par une planification préalable, une sophistication, une préparation et une activité. Cela sans exclure la part détaillée de Birnbaum dans les faits de l'acte d'accusation dans lequel l'accusé a avoué, et sans déterminer que l'accusé était l'auteur des infractions ou celui qui les avait manquées, comme l'accusateur l'a affirmé.  C'est ma conclusion, même après avoir accordé un certain poids à la déclaration de la défenderesse, selon laquelle elle n'était pas pleinement consciente de la portée de ses actes et du préjudice qu'ils en avaient causé, et que, comme l'indiquent les faits de l'acte d'accusation, « elle avait une compréhension très basique du marché des capitaux » et que les rares actions commerciales qu'elle a menées ont été réalisées après consultation avec Birnbaum (paragraphe 4 de l'acte d'accusation).
65. Quant aux raisons qui ont conduit la prévenue à commettre ces infractions, les parties ne s'accordent pas sur la question de savoir si la prévenue a agi par « pure cupidité d'argent » comme l'affirme la prévenue, ou à cause d'une période de crise et de difficultés personnelles, accompagnées de difficultés financières et d'absence de soutien soutenu, comme elle le prétend, mais en tout cas, et même si elle a agi dans la détresse et la pauvreté, pendant une période de crise sur fond de luttes tout au long de sa vie, etn'ayant failli rompre la relation avec Birnbaum - cela ne diminue pas significativement la gravité de ses actes par rapport aux considérations pour annuler la condamnation. Cela s'explique par la série d'actions actives qu'elle a entreprises, comme mentionné précédemment, en sommes considérables, lorsqu'il s'agit d'une personne qui agissait dans le but de générer des profits et pour un but économique, tout en réalisant toutes ses économies afin de maximiser le profit.  Ainsi, entre février 2017 et août 2018, le défendeur a investi environ 450 000 ILS dans les actions SodaStream sur les deux charges, réalisant un bénéfice financier total d'environ 184 000 ILS lors de la vente des actions.
66. Compte tenu des circonstances de la commission des infractions et de leurs caractéristiques, à première vue, il est difficile d'annuler la condamnation dans cette affaire, et la défense aurait dû établir avec les preuves le préjudice concret le plus important et grave pour le prévenu issu de la condamnation, afin de tenter de convaincre qu'il existe « une relation extrêmement déraisonnable entre l'importance de la condamnation et l'intérêt public général et l'intensité du préjudice attendu de la condamnation » (la décision Ketav) - mais après avoir examiné tous les arguments de la défense, Même en plus du rapport et de la recommandation du Service de probation etdes documents relatifs à la situation personnelle de la prévenue, y compris la complexité de sa situation et de son travail (D/3 - D/7), j'en suis arrivé à la conclusion que ce n'est pas le cas dans son cas.
67. Concernant la crainte de la prévenue d'être licenciée de son lieu de travail : la prévenue est valorisée dans son lieu de travail et est grandement louée pour ses réalisations. Il est évident qu'elle consacre beaucoup d'efforts à ses réalisations professionnelles (D/3).  Elle craignait qu'à la lumière de l'examen de son passé criminel, notamment dans le domaine de la finance et de la réglementation américaine, elle ne soit licenciée si sa condamnation restait en vigueur, ce qui est compréhensible et naturel, mais bien que l'importance de préserver la source de revenus de l'accusée soit comprise, je n'ai pas estimé que cela justifie l'annulation de sa condamnation dans ces circonstances.
68. Premièrement, aucune preuve sans équivoque n'a été présentée que la prévenue serait effectivement licenciée de son poste tant que sa condamnation resterait en vigueur. Deuxièmement, même si la prévenue est licenciée comme le prétend la défense, je ne suis pas convaincu qu'elle ne pourra pas trouver un autre emploi à la hauteur de ses compétences.  Il convient de se rappeler que nous ne traitons pas d'une personne exerçant une profession nécessitant une licence pouvant être révoquée après une condamnation (et il a déjà été déterminé que même lorsqu'un prévenu est reconnu en danger de voir sa licence révoquée, la question de la révocation de la licence doit être tranchée par l'autorité compétente par la loi et non par le tribunal (Criminal Appeals Authority 5018/18 Omer Buzaglo c.  État d'Israël, para.  9 (21 octobre 2018) ; Criminal Appeal Authority 923/19 Anonymous c.  État d'Israël, par.  8 (2 avril 2019)).  Comme il est bien connu, la simple existence d'une implication de condamnation économique, également incertaine, n'établit pas de préjudice concret grave justifiant l'annulation de la condamnation, surtout lorsqu'il s'agit d'une personne ayant commis une infraction économique comme dans notre cas (Nahmias, paragraphe 2).  Il ne suffit pas non plus qu'en parallèle avec la possibilité de préjudice économique, il y ait une implication émotionnelle, découlant de l'importance du lieu de travail pour la défenderesse etd'un préjudice à son image de soi.
69. Le préjudice allégué, exprimé par le désir de la prévenue de rendre visite à ses neveux vivant aux États-Unis, orphelins de leur mère, et la crainte qu'une condamnation l'empêche, ne justifie pas l'annulation de la condamnation.  Cette affirmation n'a pas été prouvée, mais même si l'on suppose que la condamnation du prévenu risque de créer des difficultés pour entrer aux États-Unis, elle ne suffit pas à constituer un contrepoids à l'intérêt public de la condamnation au regard des considérations mentionnées ci-dessus.  Ilest important de se rappeler que la condamnation, naturellement, entraîne des effets secondaires qui ne font pas partie de la punition concrète, et qui affectent le condamné dans divers domaines de la vie.
70. J'ai pris en considération la recommandation du Service de probation d'examiner positivement la révocation de la condamnation de la prévenue, les arguments de la défense concernant sa situation, et ce qu'elle a dit dans son témoignage. Dans ce cadre, j'ai examiné la règle détaillée dans le rapport concernant les circonstances et les caractéristiques de sa vie, ainsi que l'impression que la prévenue n'est pas caractérisée par des schémas frauduleux ou marginaux, alors qu'il semble que les infractions ont été commises par elle pendant une période de crise de sa vie, qu'elle a été dissuadée du processus judiciaire et qu'elle bénéficie d'un traitement favorable.  Le rapport du Service de probation etles documents (D/5) indiquent que l'état du prévenu peut se détériorer en temps de crise.  Il n'est pas impossible que la peur alléguée qu'une condamnation nuise à son esprit, entraîne une certaine détérioration de sa situation et l'oblige à faire face à une situation difficile.
71. Parallèlement à ce qui précède, un examen des documents révèle également des situations de vie difficiles auxquelles le prévenu a été confronté au fil des ans. La défenderesse, grâce à son courage et sa résilience, a réussi maintes et maintes fois à surmonter les mêmes obstacles qui se sont dressés sur son chemin.  Aujourd'hui, et contrairement aux circonstances passées, la prévenue considère les membres de sa famille comme des figures de soutien, et j'ai aussi été impressionné par sa mère et son beau-frère, qui ont témoigné de la sentence et l'ont louée.  Il ressort également que la prévenue est soignée, est consciente de ses difficultés, progresse dans son traitement et travaille dur pour améliorer son état.
72. Je n'ai pas perdu de vue les réalisations professionnelles et les qualifications de la prévenue, comme l'indiquent le rapport du Service de probation et les preuves présentées à la sentence. Ses efforts pour réhabiliter et consacrer son temps à promouvoir des activités positives et bénéfiques sont également évidents et pris en compte.  Il en va de même pour les difficultés qu'elle a rencontrées au cours de l'enquête et du procès, comme elle l'a également partagé dans son témoignage.  Cependant, les détails de ce qui précède, même avec tous les dommages allégués suite à la condamnation, ne suffisent pas à justifier l'annulation de la condamnation dans les circonstances générales, et je ne suis pas convaincu qu'il existe une relation extrêmement déraisonnable entre l'importance de la condamnation et l'intérêt public général ainsi que l'intensité du préjudice attendu par la condamnation.
73. Il convient de se rappeler que, bien que la recommandation du Service de probation d'envisager l'annulation de la condamnation soit précieuse, comme il est bien connu, le tribunal n'est pas lié par sa recommandation, et ses considérations sont plus larges (voir, par exemple : Criminal Appeals Authority 9118/12 Prigin c. État d'Israël (1er janvier 2013), para.  11).
74. En conclusion, j'ai jugé bon de citer les propos de l'honorable juge Sohlberg dans l'affaire Cohen , où la requête des appelants visant à annuler la condamnation a été rejetée :

« Nous avons tenté de faire le contraire en ce qui concerne les droits des appelants - leurs droits sont nombreux, leurs mérites sont évidents - mais beaucoup sont les défendeurs dans les infractions économiques en général, et dans les infractions sur les valeurs mobilières - principalement les infractions d'utilisation d'informations privilégiées - en particulier, dont le mode de vie n'est pas criminel, mais normatif et bénéfique.