Compte tenu de la pratique habituelle de signer numériquement un billet à ordre et du manque de clarté inhérent à l'article 2 de la loi sur la signature électronique, je suis d'avis que l'interprétation de la vente par signature électronique sur un billet à ordre doit également être choisie pour des raisons de certitude juridique requises par des entités telles que le demandeur.
- La seconde raison concerne l'importance de créer de la concurrence pour les banques. Le PDG du demandeur a déclaré lors de l'audience que son objectif était de créer une alternative au système bancaire, et a précisé que le demandeur est une société supervisée détenant une licence de crédit prolongée de la Capital Market Authority (voir la section de discussion, pp. 4, Q3 et suivantes). Comme il est bien connu, la loi sur le compensation de chèques a permis aux banques israéliennes de passer à l'ère numérique en matière de compensation, simplifiant ainsi leur travail tout en réduisant leurs coûts. Il en va de même pour les différentes procédures de la Banque d'Israël concernant les comptes en ligne. On s'attend à ce que l'État fournisse également des solutions technologiques aux entreprises souhaitant concurrencer les banques utilisant des billets à ordre, comme le demandeur. Une réalité où seules les banques disposent des outils pour passer au monde numérique (même partiellement), tandis que leurs concurrents sont contraints de continuer à opérer uniquement dans le monde physique, n'est pas un résultat souhaitable en termes de concurrence dans le secteur bancaire.
Résumé provisoire
- La Loi sur la signature électronique a été adoptée dans le but d'accroître la certitude concernant les actions menées électroniquement, tout en reconnaissant le statut de preuve des signatures électroniques, à la lumière du désir du législateur d'adapter la législation existante aux développements technologiques. En plus de ce qui précède, la législation traditionnelle sur les billets de banque a évolué au fil des ans conformément à la coutume des commerçants, et aujourd'hui, dans le cours courant des affaires, les signatures électroniques sont fréquemment utilisées.
Par conséquent, tant à la lumière de la volonté du législateur qu 'au vu de l'interprétation acceptée des billets à ordre, et puisqu'il existe actuellement des technologies permettant la création d'un fichier à valeur unique qui ne peut être modifié, il n'y a aucun obstacle à reconnaître une signature électronique sur un billet à ordre à ce stade, dans la mesure où cela constitue un acte distinctement personnel, à condition qu'il s'agisse d'un billet à ordre non négociable ou qu'il n'ait pas été effectivement échangé et soit demandé à être signé au Bureau d'exécution entre des parties proches.