Par exemple, on peut suggérer qu'au lieu d'un litige collectif n° 2 qui apparaît dans la procédure actuelle (ibid.), qui traite des « affaires dans lesquelles une affaire ne sera pas ouverte » et dont la formulation actuelle est : « Il n'est pas possible d'ouvrir un dossier d'exécution de billets lorsque le billet est signé par signature électronique/numérique », le libellé de la même clause sera tel qu'elle exclut un billet à ordre dont l'exécution n'est requise que par des parties proches, et qu'elle peut, bien sûr, inclure des exigences technologiques appropriées.
Conclusion
- De nombreuses critiques ont été formulées contre les lois sur les billets de banque et leur gel temporel. More Grant, dont les mots ont été cités par Lerner dans son article de 2013, l'a bien exprimé :
« Le temps semble suspendu, rien n'a changé, la loi des instruments négociables de la fin du XXe siècle est toujours la loi pour les clippers et leurs cargaisons exotiques venues des Indes. »
À l'ère numérique actuelle, le législateur a exprimé son souhait d'une loi électronique sur la signature pour adapter la législation existante aux évolutions technologiques. Cette intention du législateur n'a pas négligé les lois sur les billets à ordre. Le moment est venu de mettre à jour les lois sur les billets de banque, qui sont apparues dans le droit anglais à partir de 1882, et de les adapter à l'économie moderne et aux usages actuels des billets. Les solutions technologiques existantes sont nombreuses et variées, offrant une fiabilité et une sécurité équivalentes à celles du monde physique. Peut-être même plus. On suppose que l'État, avec tous ses éléments, entamera un processus approfondi afin d'introduire la loi sur les billets de banque en Israël au XXIe siècle.
La conclusion à laquelle je suis arrivée, selon laquelle il n'y avait aucune raison d'empêcher le demandeur d'ouvrir une procédure pour l'exécution d'un acte sur la voie désignée pour les billets à ordre, n'est qu'une étape préliminaire et partielle, visant à fournir une réponse immédiate aux besoins actuels d'entités telles que le demandeur. Cela, sans préjudice de l'interprétation acceptée de la loi sur les billets de banque, et en particulier de l'institution du commerce, tout en créant une certaine sécurité juridique et une adaptation aux pratiques coutumières.