Le point de discorde entre les prévenus 2 et 3 et l'accusateur concerne le démenti des prévenus 2 et 3 d'avoir conspiré avec Muhammad pour assassiner le défunt, et leur affirmation est que Muhammad a approché le prévenu 2 quelques jours avant le meurtre avec une proposition de voler de la drogue à une personne dans la colonie de Hura. Le défendeur 2 a admis qu'il avait voyagé avec Muhammad dans les Territoires occupés afin que Muhammad ait une voiture pour mener à bien le plan de vol de drogue, mais a nié en affirmant savoir qu'un meurtre serait commis par le véhicule du véhicule. Les prévenus 2 et 3 ont confirmé qu'ils avaient parlé avec Muhammad et le prévenu 1 à la station-service Dor Alon à Lakiya, mais ont affirmé que la conversation portait sur le vol de drogue et n'avait pas abordé le meurtre, et qu'ils sont ensuite arrivés au « point de rencontre » sous la direction de Muhammad, mais ont nié avoir mis le feu à un véhicule avant de quitter les lieux et avant de revenir avec Muhammad et le prévenu 1 à la ville de Lod.
Il n'y avait aucun différend entre les parties selon lequel les accusés 2 et 3 n'étaient pas présents sur les lieux du meurtre à Hura, mais attendaient au « point de rencontre » à la périphérie est du village de Hura, en direction de Yatir.
Les paroles de Muhammad à l'informateur en lien avec le défendeur 2
La connaissance du meurtre par le prévenu 2 – « Je me suis assis avec lui quand je suis arrivé » – lors de ses conversations avec l'informateur, Muhammad lui a donné des détails concernant le prévenu 2, et dans la conversation P/20, par exemple, Muhammad a mentionné le surnom « Beauté, Beauté » (P/20A, pp. 3 et 4 et aussi pp. 10, paras. 17-19), qui est le surnom utilisé par le prévenu 2 dans sa carte Facebook, et ce fait a même été confirmé par le défendeur 2 lors de son témoignage (témoignage du 10 janvier 2023, pp. 353, paras. 1-6)
Selon l'avocat accusateur, d'après les paroles de Muhammad dans toute la conversation P/20A, il est possible d'apprendre que le prévenu 2 était au courant de la commission du meurtre au moment où il a eu lieu, et il sera dit à ce stade que selon mes témoignages issus de tout ce que Muhammad a donné à l'informateur concernant l'accusé 2 (ce qui est en totale contradiction avec ses propos concernant l'accusé 1), il ne sera pas possible à la fin de la journée de savoir de manière réelle si le prévenu 2 connaissait ou non l'intention du meurtre. Tout cela est détaillé ci-dessous :