Un examen des sorties de communication présentées montre que le numéro de téléphone 052-4094773 (ci-après : « Téléphone 422 »), qui était en possession du défendeur 1 du 16 juin 2019 à 22h29 jusqu'au 17 juin 2019 à 21h28, dans la zone de « Yoseftal 3 Lod » et à 21h44, il se trouvait à un autre endroit.
Une consultation des relevés de communications révèle également que le téléphone n° 050-2879422, qui était en possession de Muhammad (ci-après : « Téléphone 422 »), a également été localisé du 16 juin 2019 à 20h27 jusqu'au 17 juin 2019 à 21h36 dans la zone de « Yoseftal 2 Lod », et à partir de 21h39 il était situé ailleurs. (P/160A, P/160D, selon les heures spécifiées).
Des faits susmentionnés, il ressort effectivement que les téléphones de Muhammad et du prévenu 1 se trouvaient tous deux dans la zone de « Yoseftal 2 et 3 Lod », de la veille du meurtre jusqu'à environ une heure après le meurtre (qui, selon l'acte d'accusation, a eu lieu le 17 juin 2019 vers 20h26), et ce fait témoignerait de la tentative du prévenu 1 et de celle de Muhammad de dissimuler leur localisation durant cette période.
Lors de l'interrogatoire du prévenu 1 au tribunal, on lui a fait remarquer que lors de son voyage avec l'accusé 2 et Muhammad dans les territoires occupés trois jours avant le meurtre, il conduisait sans téléphone, et dans sa réponse, il a répondu : « J'ai oublié mon téléphone... Chez lui », et plus tard, lorsqu'on lui a demandé : « Et la deuxième fois que vous êtes allé à Hura, avez-vous oublié le téléphone ? » il a répondu : « C'est normal que j'oublie le téléphone » (transcription du 26 décembre 2022, pp. 293, s. 22 à p. 294, s. 7).
Le téléphone portable « opérationnel » de Muhammad utilisé au moment du meurtre et les lieux où il se trouvait.
D'après les preuves présentées au tribunal, on peut apprendre qu'au moment du meurtre et aux moments pertinents, Muhammad utilisait un téléphone portable numéroté 050-2044287 (ci-après : « Téléphone 287 »).
Ce qui précède peut être appris, entre autres, à partir de plusieurs faits. Premièrement, les preuves présentées contiennent une correspondance SMS entre le n° 287 et le téléphone détenu par l'épouse du prévenu 1, Etidal Shahin, peu après le meurtre, et dans cette correspondance, Mme Shahin cherche son mari (prévenu 1), qui se trouvait alors avec Muhammad dans la voiture du prévenu 2 (voir P/98 en lien avec les conversations du 17 juin 2019).