Dans notre affaire, je suis d'avis qu'il n'a en aucun cas été prouvé que le comportement honteux tardif allégué comme ayant annulé le cadeau constitue, dans les circonstances, un motif d'annulation.
- À la lumière de ce qui précède, non seulement le défendeur n'a pas levé la charge qui lui était imposée concernant le comportement honteux du demandeur, et en tout cas il n'a jamais intenté de poursuite pour annuler le don, mais il a même confirmé que son désir d'annuler la transaction de don n'avait rien à voir avec le demandeur, mais plutôt avec son « intérêt personnel » et avait également été exercé sous la pression de son frère.
- Conclusion :
- Compte tenu de tout ce qui précède, j'accepte la réclamation et ordonne l' exécution du contrat de donation. Une ordonnance formelle peut être soumise à signature.
- En tenant compte de la procédure menée jusqu'à la fin, du nombre d'audiences tenues (3 audiences préliminaires et 1 audience de preuve), et du résultat desquels je dois le prévenu à verser au prévenu la somme de 15 000 NIS au cours des frais juridiques.
Le secrétariat rendra le jugement aux parties et clôturera l'affaire.
Le jugement peut être publié, sans l'omission de tout détail identifiant, de correction et de relecture.
Il est précisé que la publication ne sera effectuée que par l'intermédiaire du tribunal par le porte-parole et le système d'information de la justice en Israël, et que seule cette formulation sera autorisée pour publication.
Donné aujourd'hui, le 6 mai 2026, en l'absence des parties.