Caselaws

Appel du travail (National) 35753-03-24 Rosa Rochellmer – Commission pour l’égalité des chances en matière d’emploi du Shaare Zedek Medical Center - part 4

juin 6, 2026
Impression

Les déclarants, au nom de l'hôpital, ont également fait référence dans leurs affidavits, en résumé, à la poursuite de l'emploi du Dr Ashkenazi après son atteinte de l'âge de la retraite (affidavit de Mme Shapira, paragraphes 24, 31 ; affidavit du professeur Marin, paragraphe 12).

Ainsi, la question de la poursuite du travail du Dr Ashkenazi, de nombreuses années après son âge de la retraite, a certainement été au cœur du débat dans la procédure depuis sa création.  L'hôpital a presque refusé d'aborder cette question dans la déclaration de la défense et les affidavits de témoignages en sa faveur, et comme sera détaillé ci-dessous, il n'a même pas apporté de preuve concrète à cet égard.  Cependant, ce choix de l'hôpital ne conduit pas à conclure que la question du maintien de l'emploi du Dr Ashkenazi ne fait pas partie du sujet principal du litige dans la procédure.  La signification du choix de cet hôpital sera abordée ci-dessous, lorsque nous aborderons la question du transfert de la charge de la preuve et la question de savoir si l'hôpital a levé la charge de la preuve.

Résiliation de l'emploi d'un employé en raison de l'âge de la retraite obligatoire :

  1. La question de l'obligation d'un employé de prendre sa retraite après avoir atteint un certain âge a été régie par la loi sur l'âge de la retraite. En ce qui concerne la fixation de l'âge de retraite obligatoire, c'est-à-dire l'âge auquel un employé peut être obligé de prendre sa retraite, la recommandation du Comité public pour l'examen de l'âge de retraite, présidé par la juge (retraitée) Shoshana Netanyahu, a été adoptée non pas pour abolir complètement l'âge de retraite obligatoire, mais pour l'augmenter progressivement, à 67 ans pour les hommes comme pour les femmes, et pour l'ancrer dans une loi applicable à tous les travailleurs de l'économie.

(Concernant la situation législative ayant conduit à l'adoption de la loi sur l'âge de la retraite, voir l'affaire Weinberger, paragraphes 29-30 du jugement ; un examen de l'affaire Gavish, des paragraphes 1 à 3 du jugement, et des références qui y sont portées).

Previous part1234
5...17Next part