(p. 2, paras. 19-28).
Lors de l'interrogatoire de Shadi du 17 juillet 2016 (P/187), il a continué à insister sur ses déclarations et ses jurons concernant la manière dont les choses se sont déroulées, et a précisé des heures, comme le moment où le matériel a été chargé du bunker dans le véhicule (5-6 minutes), et le déchargement du véhicule militaire vers les autres véhicules (5 minutes) :
"Q: Combien de temps a duré tout le chargement du bunker dans la voiture?
A: Quelques minutes, Quelque chose comme 5 ou 6 Procès-verbal.
...
Q: Déchargement de votre véhicule militaire vers les autres véhicules?
A: Agile, Quelque chose d'aussi agile que cinq minutes.
Q: Combien de personnes l'ont fait et où ont-elles transféré Hamel"VIII?
A: 4 ou 5 Quelque chose comme ça, qui étaient dehors et il y en avait un autre dans la voiture...".
(p. 5, p. 127-128, p. 134-137).
Shadi a réitéré qu'il se sentait menacé par l'appel téléphonique qu'Adi lui avait passé :
"Q: Dans l'appel qu'Adi t'a passé. Qui t'a parlé?
A: Je ne sais pas. C'est quelqu'un qui a une voix aussi épaisse..
Q: Qu'est-ce qu'il t'a dit exactement ??
A: Ce qu'il m'a dit, je n'ouvrirais pas la bouche, Que je ne parlerai pas. On m'a dit quelque chose parce que j'ai attrapé Adi, Il m'a dit qu'il allait me perdre, moi et ma famille, et il a dit que 15 Quelques minutes de ma famille".
(p. 9, p. 290-294).
La version de Shadi sur son implication et une partie de celle-ci est claire. Je ne vois pas la place pour que Pelginen fasse une déclaration à son sujet, car je ne considère pas la pertinence des écarts allégués par rapport à l'affaire du défendeur. Que Shadi ait été menacé ou non, cela est dénué de sens, tant que l'acte d'accusation porte contre le prévenu dans cette procédure.
Le point principal du témoignage de Shadi est de décrire le processus réel de l'introduction par cambriolage et du vol, ainsi que les dates.
Je.R. Shadi's
- Tel qu'il émerge de Medo"8 Documentation/17, On Date 8.5.2016 Plusieurs empreintes digitales ont été prélevées sur les lieux de l'incident, qui ont ensuite été envoyées pour examen (A/20), et dans le cadre d'un document "Identification T.A." (A/21) Il semble que l'empreinte a été trouvée correspondant à la.A. de l'officier Shadi Bashir. Les empreintes digitales ont été prises sur plusieurs tiges de soutien trouvées à l'intérieur d'une boîte à munitions en bois ainsi que sur l'intérieur d'une porte coulissante à l'entrée (A/17). Lors de ses interrogatoires, Shadi a déclaré qu'il n'avait ni reçu ni rendu de munitions et qu'il n'était pas à l'intérieur du bunker (A/176 pp' 5 Shaw' 119-123) Par conséquent, il n'y a pas d'autre raison à l'invention de la T.A. Ils sont dans l'arène.
Ces conclusions conduisent clairement à la conclusion que Shadi était impliqué dans le vol des armes, comme il l'a lui-même témoigné plus tard dans ses aveux.