Dans ce contexte, et dans les possibilités de mener une enquête, je vais faire plus que nécessaire référence à l'appel pénal 7758/04 Badr Abd al-Qader c. État d'Israël (19 juillet 2007) [ci-dessus], bien que dans notre cas nous traitions de circonstances complètement différentes, je trouve cela d'autant plus indulgent dans notre affaire :
« Une enquête efficace, par sa nature même, implique une pénétration approfondie dans le domaine de l' individu, le plaçant dans des situations embarrassantes, créant mécontentement et angoisse, et gérant physiquement et mentalement un interrogateur qui souhaite découvrir la vérité, même si cela implique un fardeau pour l'individu enquêté (Criminal Appeal 9613/04 Ben Simon c. État d'Israël (non publié). ci-après : Appel pénal 9613/04) ....Même en supposant que l'interrogatoire de l'ISA ait pratiqué la pratique de faire pression sur l'interrogé de la manière dont il a incriminé son complice, comme le prétend l'appelant, cela ne diminue pas la confiance fondamentale que le tribunal a accordée au témoignage des interrogateurs, ni le manque de confiance qu'il avait dans le témoignage de l'appelant sur ces points de différend. En d'autres termes, même si l'interrogatoire a été mené d'une manière qui n'est pas « routinière » au sens d'un « interrogatoire policier » « ordinaire », mais en raison de la nature sécuritaire des infractions d'interrogatoire commises par l'ISA, je suis convaincu qu'il ne peut pas être dit, au final, que tout cela aurait nui à la valeur probante de l'aveu. Par conséquent, les allégations concernant l'enquête ne contribuent pas à modifier l'issue du procès. »
D'après tout ce qui précède, la série d'affirmations concernant les failles dans l'interrogatoire P/172 doit être rejetée, pour les raisons ci-dessus.
Il convient d'ajouter que même s'il était possible d'accepter l'une des allégations de défaut, dans le critère de la déclaration libre et volontaire, la réponse à l'observateur B/172 est claire : l'ensemble du déroulement de cette enquête est libre et volontaire, et non seulement cela, mais aussi à l'initiative du prévenu, qui dirige et dirige l'enquête vers les domaines qu'il souhaite diriger.